Постанова № 81049790, 09.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2820/19

3/185/612/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року . м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ФГ «УТЕС», РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:Дніпропетровська область,

м. Павлоград, вул. Центральна, 65/8

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року при проведенні камеральної перевірки ФГ «УТЕС» за адресою: вул. Іваненка, 5, с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, встановлено, що керівником ФГ «УТЕС» несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою 1ДФ за 3 квартал 2018 року, було надано розрахунок 05.02.2019, повинна була надати до 18 год 00 хв 09.11.2018.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП України у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2019 року, актом від 15 березня 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставин, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1

ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави(Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримівача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності _______ року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця