Ухвала суду № 81049416, 09.04.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/578/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Горіній А.В., розглянувши клопотання слідчої Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12019040330000162 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча Марганецького ВП ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 20 березня 2019 року близько 15 год.20 хв. невідома особа, знаходячись поруч із будинком 13 по вул.Київській в м.Марганець незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106 , д.р.н. 780-61 АА, номер кузову ХТА210630J1956237, 1988 року випуску, спричинивши шкоду ОСОБА_3

20 березня 2019 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12019040330000162 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи з метою втановлення вартості викраденого майна.

Слідча в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчої, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12019040330000162 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України – задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

Яка середня ринкова вартість ідентичного автомобіля марки ВАЗ моделі 21063, 1988 року випуску, без врахування пробігу, комплектації та умов, у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення злочину, а саме 20 березня 2019 року?

Експертизу провести без надання об’єкту дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінальноо провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчу ОСОБА_1, зобов’язати слідчу надати Дніпропетровському НДІ ЕКЦ МВС України ухвалу для виконання, копії документів на викрадений транспортний засіб та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчій Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4