Ухвала суду № 81049374, 09.04.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/578/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Горіній А.В., розглянувши клопотання слідчої Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12019040330000162 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча Марганецького ВП звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 20 березня 2019 року близько 15 год.20 хв. невідома особа, знаходячись поруч із будинком 13 по вул.Київській в м.Марганець незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106 , д.р.н. 780-61 АА, номер кузову ХТА210630J1956237, 1988 року випуску, спричинивши шкоду ОСОБА_2

20 березня 2019 року за данним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12019040330000162 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час огляду місця події 20 березня 2019 року виявлено сліди низу взуття, з яких з допомогою гіпсового розчину виготовлені два зліпки, що поміщені до спецпакетів № 2165118 та № 2165117.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідча в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчої, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12019040330000162 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України – задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення трасологічної експертизи поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації два сліди визу взуття , зафіксовані у двох гіпсових зліпках, вилучених 20.03.2019 року в ході огляду місця події поблизу вул.Ярослава Мудрого в м.Марганець?

Якщо так, то чи не залишені вони кросівками, вилученими 25 березня 2019 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та зобов'язати слідчу СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 направити експертам для дослідження два спецпакети № 2165118 та № 2165117, в які поміщено два гіпсових зліпки, та спецпакет № 4462686, в який поміщено пару кросівок.

Висновок експерта надати слідчій СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4