Вирок № 81049147, 10.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8/19

Провадження № 1-кп/204/340/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Стрежнєві Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680002075 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-09.10.2002 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

-13.06.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.03.2004 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 18.04.2007 року;

-27.03.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.07.2012 року,

-28.09.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - Таранової Н.В., захисника - Романцова М.В., обвинуваченого -ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.12.2018 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на вулиці Тітова в м. Дніпро, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав, згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 11,749 г, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 01.12.2018 року приблизно о 01 год. 50 хв., поблизу будинку № 11 по вул. Тітова у м. Дніпро, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1, де в присутності двох понятих, був проведений огляд його речей, під час проведення огляду на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_1 із правової кишені одягненої на нього куртки, дістав та надав для огляду, згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4809 від 22.12.2018 року, має масу 11,749 г, та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,433, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_1 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 01.12.2018 року, знаходячись на вулиці Тітова в м. Дніпро, знайшов та підібрав згорток з канабісом, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 01 год. 50 хв., поблизу будинку № 11 по вулиці Тітова у м. Дніпро, він добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих згорток з канабісом.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4809 від 22.12.2018 року, згідно з яким надана на експертизу 14.12.2018 року фрагменти верхівкових частин зеленого кольору масою 11,749 г., вилучені 01 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, поблизу будинку № 11, у гр. ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,433г.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_1 не перебуває під диспансерно - динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речового доказу суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4809 від 22.12.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/4809 від 22.12.2018 року).

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який поміщений у спецпакет № 2859780, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1532 - знищити

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов