Ухвала суду № 81048976, 10.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2989/19

Провадження № 1кп/201/628/2019

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12019040650000408 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Єрьоменко Д.О.

обвинувачений ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2.

захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту. який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні було вирішено питання про прийняття цивільного позову від потерпілого.

Враховуючи що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення воді, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді в порядку визначеному законодавством.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, так як існують всі ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може намагатись вчинити новий злочин, уникнути суду, впливати на свідків та потерпілого та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на не доведеність висунутого обвинувачення, наявність тісних соціальних зав’язків, відсутність судимостей та необґрунтованість ризиків.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: наявність соціальних зв’язків обвинуваченого, який має на утриманні престарілу матір, обвинувачений раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання і хоча офіційно не працевлаштований, працює, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, його вік та стан здоров’я, обставини злочину відповідно до обвинувального акту, що в своїй сукупності може свідчити про наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може намагатись вчинити новий злочин. Інші ж ризики прокурором у судовому засіданні доведено не було.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов’язання зможе забезпечити нівелювання цього ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 09-00 годин 19.04.2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яку направити на адресу суду.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яку направити на адресу суду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання строком до 8 червня 2019 року, поклавши на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_1 звільнити з під варти в залі судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко