Рішення № 8104884, 19.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 2-502/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарях Адерейко Т.В., Гуцинюку М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сток-2 ЛТД» про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У жовтні 2009 року ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 14 січня 2008 року між ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ТОВ «Сток-2 ЛТД» укладено договір поставки. Згідно з умовами даного договору, позивач зобовязався поставити ТОВ «Сток-2 ЛТД» поліетиленові труби та їх комплектуючі, а ТОВ «Сток-2 ЛТД» - прийняти та оплатити поставлений товар. Незважаючи на те, що позивач виконав свої зобовязання за договором повністю, поставлений товар був оплачений лише частково. Посилаючись на те, що згідно з умовами договору поруки від 14 січня 2008 року відповідач виступає поручителем ТОВ «Сток-2 ЛТД», позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка складається з основної суми боргу в розмірі 25798,38 грн., неустойки в розмірі 4572,30, інфляційних втрат у розмірі 3555,62 грн., трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання у розмірі 571,98 грн. та процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3240,18 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач та представник третьої особи позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 січня 2008 року між ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ТОВ «Сток-2 ЛТД» укладено договір поставки. Згідно з умовами даного договору, позивач зобовязався поставити ТОВ «Сток-2 ЛТД» поліетиленові труби та їх комплектуючі, а ТОВ «Сток-2 ЛТД» - прийняти та оплатити поставлений товар. Відповідно до підписаної представниками сторін видаткової накладної № 5111 від 30.07.2008 р. постачальником було відвантажено покупцеві продукцію на загальну суму 28548,84 грн.

Згідно 5.1. договору поставки оплата за відвантажену продукцію здійснюється не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки.

Разом з тим, всупереч даній умові договору, ТОВ «Сток-2 ЛТД» оплатило лише частину вартості поставленої продукції в розмірі 2750,46 грн. Сума заборгованості складає 25798,38 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. Боржник вважається таким що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Пунктом 8.3. договору поставки передбачено, що в разі порушення Покупцем строків здійснення розрахунків за поставлений йому товар він зобовязаний сплатити Постачальникові неустойку в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. Розмір даної суми становить 4572 грн.

Крім того, п. 13.5. договору передбачає, що нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами в разі прострочення оплати понад 15 днів здійснюється за ставкою 17 % річних. Загальний розмір процентів згідно даного пункту договору становить 3 240,18 грн.

Також, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Загальний розмір трьох процентів річних, що нараховані за час прострочення виконання зобовязання, складає 571,98 грн., розмір інфляційних витрат становить 3555,62 грн.

Враховуючи, що згідно умов договору поруки від 14 січня 2008 року з метою забезпечення виконання основного зобовязання за договором поставки відповідач виступив поручителем третьої особи, спірні суми підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 554 ЦК України.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 377 грн. 38 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Євротрубпласт» (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, р/р 2600966518 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 33090871) суму боргу у розмірі 37738, 46 грн., судовий збір в сумі 377 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: