Рішення № 81048388, 08.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3262/18

Провадження № 2/210/288/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Криворіжгаз " (надалі - ПАТ " Криворіжгаз") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу з вимогами стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2259,40 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 50/2. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим, зареєстровано дві особи.

16.06.2016 року газопостачання за адресою відповідачів було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 2520,53грн.

19.12.2017 року за адресою відповідача було складено акт про порушення №517 через порушення Кодексу ГРМ: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи, користування газом без пошкодження пломбу вального матеріалу (розтягнуто пломбувальний дріт».

У зв’язку з викладеним, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2259,40 грн., а також судовий збір.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін – не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 50/2, у вказаній квартирі зареєстровано дві особи (а.с. 5, 21, 22).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі є споживачами природного газу, вказана квартира за даною адресою устаткована газовою плитою - 1, водонагрівач проточний газовий -1 (а.с. 4).

Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт від 19.12.2017 року № 512 про порушення, складеного представниками оператора ГРМ, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 50-2, згідно якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи, користування газом без пошкодження пломбу вального матеріалу (розтягнуто пломбувальний дріт». Відповідач ОСОБА_2 відмовився від підписання акту, відповідач ОСОБА_2 підписав зазначений акт про порушення та вказав про підтвердження ним факту несанкціонованого відбору. (а.с. 7).

Таким чином, судом з’ясовано, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 50-2 мало місце несанкціоноване відновлення газопостачання.

Крім того, судом встановлено, що на адресу позивача направлений рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 13,14,15,16).

У відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, вказана сума пред'явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого об'єму та обсягу природного газу від 01.02.2018 року (а.с. 15), проте, відповідач сплату боргу не здійснює.

Пред’явлена сума до сплати відповідачу підтверджується розрахунком заборгованості за особовим рахунком №0330077944 за період з 19.06.2017 року по 19.12.2017 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

Інформація про оскарження відповідачем акту про порушення, розрахунку заборгованості – в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до Кодексу газороздільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП України № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов’язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд доходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 258, 509, 525, 526, 546, 551, 625, 627, 629, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 50/2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 50/2), на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість в розмірі 2259,40 грн. (дві тисячі двісті п’ятдесят дев’ять гривень сорок копійок), з подальшим перерахуванням на рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 50/2), на користь ПАТ «Криворіжгаз» суму сплаченого судового збору в розмірі 881, 00 (вісімсот вісімдесят одна гривня) гривень з подальшим перерахуванням на рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 50/2), на користь ПАТ «Криворіжгаз» суму сплаченого судового збору в розмірі 881, 00 (вісімсот вісімдесят одна гривня) гривень з подальшим перерахуванням на рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. Є. Сільченко