Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-470
2010 рік
заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року.
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Дмитрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП «Свердловантрацит» до ОСОБА_1 про визнання утрати права користування житловим приміщенням -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що на балансі ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит», знаходиться житловий будинок №2 розташований у м.Свердловську с.Калининський по вул..Народна квартира 7. Згідно з рішенням Свердловського міськвиконкому №266 від 22.10.2003 року будинок списаний з балансу у зв’язку з непридатністю для подальшого проживання жильців. Жильці відселені в інше житло та будинок зруйновано. При відселенні жильців деякі з них не проживали в цьому домі, місце їх знаходження не було встановлено, що ускладнило їх добровільне зняття з реєстрації. В квартирі 7 даного будинку зареєстрований квартиронаймач ОСОБА_1Ф
У зв’язку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 утратившим право користування житловим приміщенням у зазначеній квартирі, стягнути інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в розмірі 30грн, судовий збір у розмірі 51грн., на користь держави.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит», ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 м..Свердловська Луганської області (а.с.5), будинок 20.06.2000р., списаний с балансу ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» (а.с.7), місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, який більш ніж як 6 місяців, що підтверджується довідкою про стан сім’ї, актом про реєстрацію, довідкою про зняття з балансу, та іншими матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач втратив, право користування квартирою, оскільки він не проживає у квартирі понад 6 місяців, та згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 316-317 ЦК України, ст. 150, 167 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з наступним зняттям його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит», р/р 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 3642412, код 26402581, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в розмірі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51грн, на користь держави.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Г. Маркова.
Судове рішення № 8104699, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: