Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-470
2010 рік
заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року.
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Дмитрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП «Свердловантрацит» до ОСОБА_1 про визнання утрати права користування житловим приміщенням -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що на балансі ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит», знаходиться житловий будинок №2 розташований у м.Свердловську с.Калининський по вул..Народна квартира 7. Згідно з рішенням Свердловського міськвиконкому №266 від 22.10.2003 року будинок списаний з балансу у зв’язку з непридатністю для подальшого проживання жильців. Жильці відселені в інше житло та будинок зруйновано. При відселенні жильців деякі з них не проживали в цьому домі, місце їх знаходження не було встановлено, що ускладнило їх добровільне зняття з реєстрації. В квартирі 7 даного будинку зареєстрований квартиронаймач ОСОБА_1Ф
У зв’язку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 утратившим право користування житловим приміщенням у зазначеній квартирі, стягнути інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в розмірі 30грн, судовий збір у розмірі 51грн., на користь держави.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит», ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 м..Свердловська Луганської області (а.с.5), будинок 20.06.2000р., списаний с балансу ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» (а.с.7), місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, який більш ніж як 6 місяців, що підтверджується довідкою про стан сім’ї, актом про реєстрацію, довідкою про зняття з балансу, та іншими матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач втратив, право користування квартирою, оскільки він не проживає у квартирі понад 6 місяців, та згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 316-317 ЦК України, ст. 150, 167 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з наступним зняттям його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит», р/р 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 3642412, код 26402581, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в розмірі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51грн, на користь держави.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Г. Маркова.
The court decision No. 8104699, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: