Decision № 8104700, 16.02.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа№2-499

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 21 березня 2008 року з відповідачем ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» був укладений кредитний договір №6247789 на видання грошового кредиту в сумі 7000грн. Відповідно до договору відповідач зобов’язаний проводити повернення кредиту щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту, але відповідач неналежно виконував свої зобов’язання по погашенню боргу за кредитом.

У забезпечення виконання відповідачем зобов’язань по кредитному договору був укладений генеральний договір добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту від 02.04.2007 року між ЗАТ «ПУМБ» та ЗАТ «УАСК АСКА». Страховим випадком відносно договору страхування є непогашення або часткове погашення відповідачем платежів та відсотків по кредиту. Фактична заборгованість відповідача по кредитному договору на настання страхового випадку складає 7024,72грн., яку позивач сплатив ЗАТ «ПУМБ», та яку просить стягнути з відповідача, також судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн..

У судове засідання представник позивача юрисконсульт не з’явилась, надала заяву якою просить розглянути справу її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на його задоволенні, просить розглянути справу в заочному порядку у зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка завдала її.

Згідно з ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року був укладений договір №6247789 між відповідачем та ЗАТ «ПУМБ» на 7000грн. (а.с.3-5), також на забезпечення кредитного договору укладений генеральний договір добровільного страхування між ЗАТ «ПУМБ» та ЗАТ «УАСК АСКА» на випадок несплати відповідачем грошового кредиту (а.с.7-9). Відповідач умови договору не виповнив і мав заборгованість у розмірі 7024,72грн., та позивач був змушений сплатити вищезазначену суму ЗАТ «ПУМБ» за настання страхового випадку, що підтверджується кредитним договором, генеральним договором добровільного страхування ризику неповернення грошових коштів, страховим актом про настання страхового випадку та іншими матеріалами справи.

Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», р/р265060100448 в ЗАТ «Про кредит Банк» м.Київ МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 заборгованість в розмірі 7024грн. 72коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сумі 51грн. на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», р/р265060100448 в ЗАТ «Про кредит Банк» м.Київ МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997

Стягнути з ОСОБА_1 інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», р/р265060100448 в ЗАТ «Про кредит Банк» м.Київ МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова