Справа№2-3371
2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
02.02.2010 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Дмитрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовною заявою ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, та за центральне опалювання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий будинок №41, розташований в м.Свердловську по вул.Гагаріна квартира №6 яка є приватною власністю ОСОБА_1., на яку відкритий особовий рахунок №1407 за послуги по утримання будинку та при будинкової території, №41555 за центральне опалювання. Відповідачка своєчасно не сплачує квартирну плату, та плату за центральне опалювання у зв’язку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.10.2009р., в розмірі 7240,91грн. з яких: 2502,74грн. за послуги по утриманню будинку та при будинкової території, 4738,17грн. за центральне опалювання, які позивач просить стягнути на його користь, також інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., також судовий збір у розмірі 72,40 грн., на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, також просить стягнути з відповідачки витрати на дачу об’яви у газеті в розмірі 63,05грн.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, у зв’язку з чим суд визнає неявку відповідачки по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає змінений позов таким що підлягає задоволенню, по наступним підставам.
У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Судом встановлено, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий будинок №41, розташований в м.Свердловську по вул.Гагаріна квартира №6 яка є приватною власністю ОСОБА_1 (а.с.8), яка своєчасно не сплачує за утримання будинку та при будинкової території, та за центральне опалювання, у зв’язку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.10.2008р., в розмірі 4738,17грн. за центральне опалювання, та за утримання будинку та при будинкової території станом на 01.10.2009р. в розмірі 2502,74грн., а всього 7240,91грн., що підтверджується довідками ВП УЖКГ та ТП, виписками з особливих рахунків, та іншими матеріалами справи.
В зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» заборгованість в сумі 7240,91грн., також інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., витрати на дачу об’яви у газеті в розмірі 63,05грн., судовий збір 72,40грн, на користь держави.
На підставі ст.67, 68 ЖК України, Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Змінений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит» р/р 260073015210 у Свердловському відділені ОЩАД банку №5450 МФО 364241 КОД 26402581, заборгованість за утримання будинку та при будинкової території, та за центральне опалювання в розмірі 7240,91грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 72,40грн, на користь держави, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи у розмірі 30грн, витрати на дачу об’яви у газеті в розмірі 63,05грн. на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит».
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Г. Маркова
Судове рішення № 8104694, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3371. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: