Справа№2-3371
2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
02.02.2010 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Дмитрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовною заявою ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, та за центральне опалювання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий будинок №41, розташований в м.Свердловську по вул.Гагаріна квартира №6 яка є приватною власністю ОСОБА_1., на яку відкритий особовий рахунок №1407 за послуги по утримання будинку та при будинкової території, №41555 за центральне опалювання. Відповідачка своєчасно не сплачує квартирну плату, та плату за центральне опалювання у зв’язку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.10.2009р., в розмірі 7240,91грн. з яких: 2502,74грн. за послуги по утриманню будинку та при будинкової території, 4738,17грн. за центральне опалювання, які позивач просить стягнути на його користь, також інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., також судовий збір у розмірі 72,40 грн., на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, також просить стягнути з відповідачки витрати на дачу об’яви у газеті в розмірі 63,05грн.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, у зв’язку з чим суд визнає неявку відповідачки по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає змінений позов таким що підлягає задоволенню, по наступним підставам.
У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Судом встановлено, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий будинок №41, розташований в м.Свердловську по вул.Гагаріна квартира №6 яка є приватною власністю ОСОБА_1 (а.с.8), яка своєчасно не сплачує за утримання будинку та при будинкової території, та за центральне опалювання, у зв’язку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.10.2008р., в розмірі 4738,17грн. за центральне опалювання, та за утримання будинку та при будинкової території станом на 01.10.2009р. в розмірі 2502,74грн., а всього 7240,91грн., що підтверджується довідками ВП УЖКГ та ТП, виписками з особливих рахунків, та іншими матеріалами справи.
В зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» заборгованість в сумі 7240,91грн., також інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., витрати на дачу об’яви у газеті в розмірі 63,05грн., судовий збір 72,40грн, на користь держави.
На підставі ст.67, 68 ЖК України, Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Змінений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит» р/р 260073015210 у Свердловському відділені ОЩАД банку №5450 МФО 364241 КОД 26402581, заборгованість за утримання будинку та при будинкової території, та за центральне опалювання в розмірі 7240,91грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 72,40грн, на користь держави, інформаційно-технічні витрати на розгляд справи у розмірі 30грн, витрати на дачу об’яви у газеті в розмірі 63,05грн. на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит».
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Г. Маркова
The court decision No. 8104694, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-3371. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: