Рішення № 8104475, 24.02.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-331/2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

24 лютого 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Семененко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № CL6120 від 27.11.2007 року в розмірі 7 224,85 доларів США, що станом на 05.06.2009 року становить еквівалент 54 996,28 гривен, з яких : 437,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 3 330,75 гривен – прострочена заборгованість по кредиту; 5 738,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 43 679,30 гривен – заборгованість по кредиту, що стягується достроково; 960,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 7 313,33 гривен – заборгованість за простроченими відсотками; 88,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 672,91 гривен – заборгованість по підвищеним відсоткам, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 549,96 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитом в сумі 54 996,28 гривен / п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто шість гривен 28 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 549,96 гривен /п’ятсот сорок дев’ять гривен 96 коп./ та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 28 лютого 2010 року.

Копію рішення направити позивачу для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко

Справа № 2-331/2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Семененко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що 27.11.2007 року між ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL6120 . У відповідності до умов п.п.1.1., 3.1 договору кредиту позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000 доларів США на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 24 відсотки річних. На виконання умов договору кредиту позивач видав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6 650 доларів США.

Позивач вказує, що підписавши договір кредиту відповідач взяв на себе зобов’язання погасити отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту та додатками до нього, а саме щомісячно до 15 числа.

Вказує, що загальна заборгованість відповідача по договору кредиту станом на 05.06.2009 року становить 7 224,85 доларів США, що станом на 05.06.2009 року становить еквівалент 54 996, 28 гривен, з яких 437,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 3 330,75 гривен – прострочена заборгованість по кредиту; 5 738,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 43 679,30 гривен – заборгованість по кредиту, що стягується достроково; 960,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 7 313,33 гривен – заборгованість за простроченими відсотками; 88,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 672,91 гривен – заборгованість по підвищеним відсоткам.

Позивач вказує, що 22.02.2009 року на виконання умов п. 6.6 договору кредиту ним направлено на адресу відповідача для листування згідно договору повідомлення /вимогу/ про погашення заборгованості за кредитом.

Вказує, що Публічне акціонерне товариство “ Універсал банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк” , 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ “Універсал Банк” було перейменовано в Публічне акціонерне товариство “ Універсал банк”.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № CL6120 від 27.11.2007 року в розмірі 7 224,85 доларів США, що станом на 05.06.2009 року становить еквівалент 54 996,28 гривен, з яких : 437,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 3 330,75 гривен – прострочена заборгованість по кредиту; 5 738,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 43 679,30 гривен – заборгованість по кредиту, що стягується достроково; 960,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 7 313,33 гривен – заборгованість за простроченими відсотками; 88,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 672,91 гривен – заборгованість по підвищеним відсоткам, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 549,96 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутності, в зв’язку із чим суд, заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1, вважав за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що вона дійсно отримала кредит, але розрахуватися вчасно за кредит не мала можливості в зв’язку із матеріальними труднощами, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір кредиту № CL6120, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Встановлено, що відповідно до додатку 1 до кредитного договору № CL6120 від 27 листопада 2007 року сума кредиту – 7000 доларів США, процентна ставка на день укладення договору – 24 % річних, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу – 72 % річних, дата сплати щомісячного платежу –кожне 15 число місяця.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконала, станом на 05.06.2009 року заборгованість за кредитом становить 7 224,85 доларів США, що станом на 05.06.2009 року становить еквівалент 54 996, 28 гривен, з яких 437,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 3 330,75 гривен – прострочена заборгованість по кредиту; 5 738,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 43 679,30 гривен – заборгованість по кредиту, що стягується достроково; 960,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 7 313,33 гривен – заборгованість за простроченими відсотками; 88,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 672,91 гривен – заборгованість по підвищеним відсоткам.

У відповідності до п. 6.6 договору кредиту, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2009 року на виконання умов п. 6.6 договору кредиту позивачем було направлено на адресу відповідача для листування згідно договору повідомлення /вимогу/ про погашення заборгованості за кредитом, однак відповідачкою заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями відповідачки ОСОБА_1, копіями договору кредиту № CL6120 від 27.11.2007 року, розрахунком заборгованості по договору кредиту, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту № CL6120 від 27.11.2007 року в розмірі 7 224,85 доларів США, що станом на 05.06.2009 року становить еквівалент 54 996,28 гривен, з яких: 437,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 3 330,75 гривен – прострочена заборгованість по кредиту; 5 738,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 43 679,30 гривен – заборгованість по кредиту, що стягується достроково; 960,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 7 313,33 гривен – заборгованість за простроченими відсотками; 88,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2009 року становить 672,91 гривен – заборгованість по підвищеним відсоткам.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 549,96 гривен та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитом в сумі 54 996,28 гривен / п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто шість гривен 28 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 549,96 гривен /п’ятсот сорок дев’ять гривен 96 коп./ та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 28 лютого 2010 року.

Копію рішення направити позивачу для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко