Ухвала суду № 81044187, 10.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2019 р. № 400/688/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів:1: Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135 2: Державної служби морського та річкового транспорту України, вул. Пребраженська, 25, м. Київ, 03110

про:визнання протиправним та скасування наказу від 17.01.2019 № 72-к,зобов'язання вчинити певні дії,

За участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: Житаря Ю.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.01.2019 р. № 72-к та зобов'язання вчинити дії.

10.04.2019 р. позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/3076/18. Клопотання мотивоване тим, що в справі № 400/3076/18 позивач просила визнати незаконною бездіяльність Державної служби України з безпеки на транспорті та Державної служби морського та річкового транспорту України щодо її переведення та зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті видати наказ про звільнення позивача в зв'язку з переведенням до Державної служби морського та річкового транспорту України, а останню - зобов'язати видати наказ про прийняття на роботу за переведенням. Рішенням від 26.03.2019 р. у задоволенні позову відмовлено, однак рішення законної сили не набрало в зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку. Крім того, позивач оскаржує ухвалу від 01.02.2019 р. про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі № 400/3076/18.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали. Представник відповідача 2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/3076/18.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду в справі № 400/3076/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням суду в справі № 400/3076/18.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 10.04.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська