Ухвала суду № 81043584, 10.04.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/829/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не врахування під час перерахунку пенсії заробітної плати виплаченої померлому чоловіку - ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Біловодська родючість» за роботу у зоні відчуження за період з 20 липня 1986 року по 11 серпня 1986 року під час виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС;

- зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати виплаченої померлому чоловіку - ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Біловодська родючість» за роботу у зоні відчуження за період з 20 липня 1986 року по 11 серпня 1986 року під час виконання робіт з ліквідації наслідків аварії па ЧАЄС з 21 вересня 2018 року та виплатити недоотримані суми пенсії з 21 вересня 2018 року (а.с.3-5).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-2).

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що і позивач, і відповідач у позові та відзиві на позов відповідно посилаються на документи, яких немає в пенсійній справі ОСОБА_1, яку суд витребував у відповідача ухвалою від 11.03.2019. Проте вони перебувають в матеріалах пенсійної справи померлого чоловіка позивача - ОСОБА_2.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та ч.3 ст. 80 КАС України суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача пенсійної справи померлого ОСОБА_2.

Як наслідок, суд позбавлений можливості на теперішній час розглянути справу без витребуваних документів.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного розгляду справи №360/829/19, а також з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі частини п'ятої статті 262 КАС України розглянути справу в судовому засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 44, 80, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, про що повідомити сторін.

Витребувати від Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в строк до 19.04.2019 належним чином засвідчену копію пенсійної справи померлого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; помер ІНФОРМАЦІЯ_2).

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова