Ухвала суду № 81042979, 10.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Житомир

справа № 240/3364/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати з 17.07.2018, щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 17.07.2018 здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, визначеної Законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду документу про сплату судового збору.

Позивач ухвалу суду від 22.03.2019 отримала та 05.04.2019 надіслала до суду клопотання (вх.№7906/19), в якому просить продовжити провадження у справі на десять днів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ухвали суду від 22.03.2019 зупинено розгляд справи та надано час для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки позивач бажає надати довідку про доходи, видану органом Державної фіскальної служби, то просить надати їй додатковий час для її отримання та продовжити строк на десять днів.

Суд зауважує позивачу, що відповідно до ухвали суду від 22.03.2019 у справі №240/3364/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, питання про відкриття провадження у даній справі не вирішувалось, з огляду на що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі не зупинялось і не могло бути зупинене.

З урахуванням змісту клопотання позивача від 05.04.2019 та ухвали суду від 22.03.2019 про залишення позовної заяви без руху, суд розцінює клопотання позивача від 05.04.2019, як клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання позивача від 05.04.2019, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення та продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків її позовної заяви до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її позовної заяви до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, вказаних в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року, - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко