Ухвала суду № 81042040, 10.04.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/233/19

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву б/н від 08.04.2019

за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Надзбруччя-Агро» (с Романове село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейд-Агрохім» (вул Промислова бічна, буд 3 А, с Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720)

про:

- визнання недійсним договору №1 від 31.03.2016 про спільну діяльність, укладеного між Дочірнім сільськогосподарським підприємством «Надзбруччя-Агро» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейд-Агрохім»;

- зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейд-Агрохім» звільнити земельні ділянки загальною площею 300 га, займані ним на підставі договору про спільну діяльність №1 від 31.03.2016.

ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 справу №921/233/19 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 08.04.2019 (вх №280 від 08.04.2019) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1) Позовна заява не містить:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, що не відповідає п 9 ч 3 ст 162 ГПК України.

У тексті позовної заяви, посилаючись на п 9 ч 3 ст 162 ГПК України ДСП «Надзбруччя-Агро» зазначено, позивачем очікується повернення йому судових витрат шляхом стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат по справі.

Таке формулювання не являє собою попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст 162 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

2) До позовної заяви не додано:

- доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, що не відповідає приписам ч 2 ст 164 ГПК України, ч 2 ст 80 ГПК України.

ОСОБА_2 ч 2 ст 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги стосуються визнання недійсним договору №1 від 31.03.2016 про спільну діяльність, відповідно до умов якого та його додатків позивачем передано як внесок у спільну діяльність земельні ділянки загальною площею 300 га. При цьому, ДСП «Надзбруччя-Агро» зазначає, що вказані земельні ділянки передані йому власниками земельних паїв на підставі договорів оренди.

Попри це, серед додатків до позову містяться лише документи, які підтверджують перехід до позивача права орендного користування однією земельною ділянкою площею 1,41 га з кадастровим номером 6122487600:01:002:0179, розташованої на території Романовоселівської сільської ради.

Обґрунтовуючи перевищення попереднім директором ДСП «Надзбруччя-Агро» його повноважень на укладення спірного договору №1 від 31.03.2016 про спільну діяльність, позивач зазначає, що для укладення такого роду договорів (вартість майна, робіт або послуг по яких перевищує 50 % вартості чистих активів підприємства) необхідна згода/рішення засновника – ПАТ «ВТО «Надзбруччя».

До позовної заяви не додано документів, які б вказували на те яким є розмір активів підприємства позивача, що до нього входить, а також установчих документів позивача (статуту) у редакції станом на момент укладення договору, які б вказували на обмеження повноважень директора у випадку, про який зазначено позивачем.

- документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є недотриманням п 2 ч 1 ст 164 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позові сформульовано дві позовних вимоги. Перша стосується визнання недійсним договору, а друга – про звільнення земельних ділянок на загальну площу 300 га.

Вказані позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, в якості доказів сплати судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою позивачем згідно платіжного доручення №78 від 05.04.2019 сплачено лише 1921 грн, тобто судовий збір як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням цього, суд роз’яснює про необхідність доплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч ч 2-4 ст 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 08.04.2019 Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Надзбруччя-Агро» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 10 квітня 2019 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Дочірньому сільськогосподарському підприємству «Надзбруччя-Агро» (с Романове село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський