Ухвала суду № 81041539, 08.04.2019, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.04.2019
Номер справи
910/4125/19
Номер документу
81041539
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/4125/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Київ

до ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним акту, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач) про:

- визнання недійсним (нікчемним) акт прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей Сервіс»;

- застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування всіх реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей Сервіс», які проводились у період з 26.12.2018 по 29.12.2018 включно, а саме: 1. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язаниі зі змінами в установчих документах; 28.12.2018 10741070014057425; ОСОБА_3; Державне підприємство «Київоблреклама»; зміна складу або інформації про засновників; 2. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.12.2018 107410500150574254; ОСОБА_3; Державне підприємство «Київоблреклама»; інші зміни; 3. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 29.12.2018 10741070016057425; ОСОБА_3; Державне підприємство «Київоблреклама»; зміна керівника юридичної особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено вимоги визнання недійсним (нікчемним) акт прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей Сервіс», а також про застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування всіх реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей Сервіс», які проводились у період з 26.12.2018 по 29.12.2018 включно, ОСОБА_3 (Державне підприємство «Київоблреклама).

Відповідно до норм частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу. (ч. 1 та ч. 3 ст. 45 ГПК України).

Таким чином, заявляючи в позовній заяві вимоги щодо відповідних осіб, зазначених в статті 4 ГПК України, позивач повинен зазначити їх сторонами в справі.

В той же час, ОСОБА_1 стороною (відповідачем) в своїй позовній заяві зазначено лише ОСОБА_2, що є порушенням викладених вище процесуальних норм.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як було зазначено вище, позивачем у своїй позовній заяві заявлено 4 немайнові вимоги, а саме визнання недійсним (нікчемним) акту та скасування трьох реєстраційних дій, при зверненні до суду з якими позивач, враховуючи положення названих вище норм Закону України "Про судовий збір", мав сплатити судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (1 921,00 грн х 4) як за кожну вимогу немайнового характеру, натомість позивачем сплачено судового збору на суму 1 921,00 грн, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення сторонами в позовній заяві всіх осіб, щодо яких пред'явлено позовні вимоги, а саме діями яких, як зазначено позивачем, порушено права ОСОБА_1;

- надання доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 763,00 грн у встановленому порядку (за платіжними реквізитами Господарського суду міста Києва);

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами всім особам, які будуть зазначені позивачем сторонами в позовній заяві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов

Часті запитання

Який тип судового документу № 81041539 ?

Документ № 81041539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81041539 ?

Дата ухвалення - 08.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81041539 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81041539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81041539, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 81041539, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 81041539 відноситься до справи № 910/4125/19

Це рішення відноситься до справи № 910/4125/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81041537
Наступний документ : 81041540