Ухвала суду № 81041480, 08.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/1391/19Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магнатек"

про стягнення 1 531 723,01 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: - Зорін Р.О. - представник за довіреністю № б/н від 01.02.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магнатек" про стягнення 1 531 723,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2017 р. між сторонами укладено договір № 48-м на закупівлю "Електричне приладдя та супутні товари для електричного обладнання".

У зв'язку з порушення умов договору в частині поставки товару позивачем нараховано відповідачу пені та штраф на загальну суму 1 531 723,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019 р.

У судовому засіданні 11.03.2019 р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.03.2019 р.

22.03.2019 р. до канцелярії суду позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

25.03.2019 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 26.03.2019 р. представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 26.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2019 р. виправлену допущену в ухвалі від 26.03.2019 р. описку.

04.04.2019 р. до канцелярії суду позивач подав докази по справі.

08.04.2019 р. до канцелярії суду відповідач подав заперечення.

У судове засідання 08.04.2019 р. представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 5 ст. 185 ГПК України передбачено, що суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 23.04.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий