Рішення № 8104124, 02.03.2010, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 2-79/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

з участю: секретаря Вишневської Л.Л.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ВТБ Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 липня 2008 року ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 20.00.000215 отримав у ВАТ ВТБ Банк кредит в сумі 25000 гривень під 30 % річних терміном до 8 липня 2011 року.

Станом на 21 січня 2010 року до стягнення з ОСОБА_1 підлягає загальна сума в розмірі 43670,28 грн., з яких: 22779,23 грн. – сума неповернутого кредиту; 5179,74 грн. – сума несплачених відсотків; 15711,31 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

11 липня 2008 року ВАТ ВТБ Банк було укладено договір поруки із ОСОБА_2, відповідно до якого вона взяла на себе зобов’язання в повному об’ємі відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов даного кредитного договору.

Заборговану суму відповідачі не сплачують, а тому ВАТ ВТБ Банк змушене звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, просили не стягувати пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що становить 15711,31 грн. Своє клопотання мотивують тим, що відповідач змушений був змінити місце праці, у зв’язку із невиплатою зарплати, а відповідач, за час дії кредитного договору народила дитину і перебуває в декретній відпустці.

Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20.00.000215 відповідно до якого було видано кредит в сумі 25000 грн. строком до 8 липня 2011 року під 30 % річних.

Між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель зобов’язується в разі невиконання боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору.

У відповідності до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 21 січня 2010 року несплачена сума за кредитним договором становить 43670,28 грн. з яких: 22779,23 грн. – сума неповернутого кредиту; 5179,74 грн. – сума несплачених відсотків; 15711,31 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що у життєдіяльності відповідачів по справі відбулись істотні зміни із неналежних від них обставин і значно погіршився їх матеріальний стан.

Згідно ст. 549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Крім того, позивачі знаючи те, що відповідачі несвоєчасно сплачували відсотки за кредитним договором та не дотримувались графіку погашення кредиту, встановленого кредитним договором мали змогу звернутись до суду за порушення своїх прав раніше, хоча позов до суду було подано 25 січня 2010 року про стягнення заборгованості. Сума пені непомірно висока, вона становить більше половини неповернутого кредиту.

Суд приходить до висновку, що необхідно солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором за № 20.00.000215 в сумі 27958,97 грн. із них: 22779,23 грн. – сума неповернутого кредиту; 5 179,74 грн. сума неповернутих відсотків. В решті позовних вимог – відмовити.

Крім того, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк слід стягнути по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 218,35 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212-215, 216 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 551, 623, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором за № 20.00.000215 в сумі 27958,97 грн. із них: 22779,23 грн. – сума неповернутого кредиту; 5 179,74 грн. - сума неповернутих відсотків.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк, код за ЄДРПУО 14359319 по 60 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та по 218,35 грн. судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Шумський