Ухвала суду № 81040436, 22.03.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6851/16-ц

Провадження № 2-зз/521/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ`Є треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 68 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 521/6851/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ`Є треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 68 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року було накладено заборону ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири, загальною площею 68 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори ипотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

30 листопада 2018 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

На даний час підстави для забезпечення позову відсутні.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ`Є треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 68 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа знаходилася цивільна №521/6851/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ`Є треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 68 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року було накладено заборону ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири, загальною площею 68 кв. м. , житловою площею 53,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори апотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

Проте, на даний час судом не встановлено, та не підтверджено жодним доказом, що між сторонами існує спір, що унеможливлює продовження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ`Є треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 68 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Зняти заборону ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири, загальною площею 68 кв.м . , житловою площею 53,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також без дозволу іпотекодавця вселяти інших осіб до неї, проникати та входити до вказаної квартири, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися нею, в тому числі укладати договори ипотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

22.03.19