Рішення № 8103813, 18.02.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-756//2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Сергеєвій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Крименерго ” до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму збитку у розмірі 17 857,57 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач споживав електроенергію за адресою АДРЕСА_1 з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (далії ПКЕЕ), а саме: безоблікове споживання електричної енергії від внутрішньодомової мережі, відсутня пломба енергонагляду. В даний час в будинку здійснюється реконструкція, електрична енергія використовується, але лічильником не враховується. Своїми незаконними діями відповідач порушив умови п. 10,11, 48, 53 ПКЕЕ, чим спричинив збиток позивачу, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. У зв’язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Крименерго» на підставі відкритого особистого рахунку №695750.

Згідно з п. 48 ПКЕЕ, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, ПКЕЕ та не виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання.

Згідно п. 10 ПКЕЕ прилади обліку встановлюються відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок; прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Відповідно до п. 11, 42 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність приладів обліку, встановлених у квартири, на інших об'єктах споживача, та пломб на них, несе споживач.

Пунктом 48,53 ПКЕЕ передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ПКЕЕ, пошкодження приладу обліку та пломб на ньому; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

17 грудня 2006 року при перевірки приладу обліку відповідача, якій знаходиться в квартирі, представниками СП ЯМЄМ ВАТ «Крименерго» було встановлено, що електрична енергія споживається безобліково від внутрішньодомової мережі, відсутня пломба енергонагляду. Здійснюється реконструкція будинку, електрична енергія використовується, але лічильником не враховується. У зв'язку з цим був складаний акт про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем №109448 від 17 грудня 2006 року.

Порушення ПКЕЕ для населення зафіксовані у присутності абонента який від підпису акта відмовився, про що є відмітка в акті. Відмова від підпису та внесення будь яких зауважень засвідченні трьома представниками СП ЯМЕМ ВАТ “Крименерго” згідно з Правилами користування електричною енергією для населення. Таким чином, суд вважає, що акт №109448 від 17 грудня 2006 року складений у відповідності ПКЕЕ та є належним доказом по справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства..

Статтею 610 ЦК України передбачено, що зобов'язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, а саме виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії, ВАТ «Крименерго» зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а відповідач - сплачувати за використану ним електроенергію та дотримуватися вимог ПКЕЕ.

Однак, зобов'язання, передбаченні ПКЕЕ, відповідач не виконує, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом №109448 від 17 грудня 2006 року, протоколом розгляду акта та нарахуванням суми збитків №427 від 20 грудня 2006 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми збитків підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму збитків, то вона підлягає примусовому стягненню.

Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 610, 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська 74\6; розрахунковий рахунок №260313511142 в філії – Кримському республіканському управлінні ВАТ “Державний ОСОБА_2 України” у м. Сімферополі, ОКПО 00131400, МФО 324805 ) – суму збитків у розмірі 17 857,57 гривень (сімнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят сім гривень, п’ятдесят сім копійок) на розрахунковий рахунок №260313511142 в філії – Кримському республіканському управлінні ВАТ “Державний ОСОБА_2 України” у м. Сімферополі, ОКПО 00131400, МФО 324805.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська 74\6) витрати на сплату судового збору у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському міському суді у сумі 120 гривень, а усього 171 гривню (сто сімдесят одну гривню) на розрахунковий рахунок №260053023577 в філії - Ялтинському відділені №4549 ВАТ “Державний ОСОБА_2 України”, ОКПО 00131400, МФО 384038.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: