Рішення № 8103810, 18.02.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-752/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Сергєєвій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Крименерго ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів суму збитків у розмірі 1068,21 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі споживають електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (далії ПКЕЕ), а саме: безоблікове підключення квартири, електрична енергія використовується, але лічильником не враховується. Своїми незаконними діями відповідачі порушили умови п. 42, 48, 53 ПКЕЕ, чим спричинили збиток позивачу, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були сповіщені про місце, дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. У зв’язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є абонентами ВАТ “Крименерго” на підставі відкритого особистого рахунку № 593770.

Пунктом 2 ч. 8 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно з ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником и Правил користування електричною енергією для населення та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання.

Пунктом 48 ПКЕЕ передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ, у разі виявлення представником енергопстачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

18 травня 2006 року при перевірці приладу обліку відповідачів представниками СП ЯМЄМ ВАТ “Крименерго” було встановлено, що лічильник був раніше відключений від електромережі, споживачі самовільно підключилися шляхом безоблікового підключення до електромереж та споживали електроенергію без приладу обліку, у зв'язку з чим був складаний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим споживачем №044794 від 18 травня 2006 року.

Порушення Правил користування електричною енергією для населення зафіксовані у присутності трьох представників СП ЯМЕМ ВАТ “Крименерго” згідно з ПКЕЕ. Таким чином, суд вважає, що акт №044794 від 18 травня 2006 року є належним доказом по справі.

27 травня 2008 року при повторній перевірці приладу обліку відповідачів представниками СП ЯМЄМ ВАТ “Крименерго” було встановлено аналогічне порушення вимог ПКЕЕ: безоблікове підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладу обліку, у зв'язку з чим складаний акт про порушення ПКЕЕ №144579 від 27 травня 2008 року. Порушення Правил зафіксовані згідно з ПКЕЕ у присутності трьох представників СП ЯМЕМ ВАТ “Крименерго”.

10 грудня 2008 року при черговій перевірці приладу обліку відповідачів представниками СП ЯМЄМ ВАТ “Крименерго” було встановлено повторне аналогічне порушення вимог ПКЕЕ: безоблікове підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладу обліку, у зв'язку з чим був складаний акт про порушення ПКЕЕ №150170 від 10 грудня 2008 року. Порушення Правил зафіксовані згідно з ПКЕЕ у присутності 4-х представників СП ЯМЕМ ВАТ “Крименерго”.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства..

Статтею 610 ЦК України передбачено, що зобов'язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, а саме: виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії ВАТ “Крименерго” зобов'язане виконувати поставку електроенергії, а відповідачі сплачувати за використану ними електроенергію та дотримуватися вимог ПКЕЕ.

Однак узяті на себе зобов'язання, передбаченні ПКЕЕ, відповідачі не виконують, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом №044794 від 18 травня 2006 року, актом №144579 від 27 травня 2008 року, актом №150170 від 10 грудня 2008 року, протоколом розгляду акта та нарахування суми збитків №145 від 29 серпня 2006 року, протоколом №799 від 30 травня 2008 року, протоколом №1019 від 24 грудня 2008 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми збитків підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачі у добровільному порядку не сплачують суму збитків, то вона підлягає примусовому стягненню.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 610, 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „ Крименерго ” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Шкільна, буд.23/2, кв. 48 на користь Відкритого акціонерного товариства ?рименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська 74\6; розрахунковий рахунок №260313511142 в філії – Кримському республіканському управлінні ВАТ “Державний ОСОБА_5 України” у м. Сімферополі, ОКПО 00131400, МФО 324805 ) – суму збитків у розмірі 1068,21 гривень (одна тисяча шістдесят вісім гривень, двадцять одну копійку) на розрахунковий рахунок №260313511142 в філії – Кримському республіканському управлінні ВАТ “Державний ОСОБА_5 України” у м. Сімферополі, ОКПО 00131400, МФО 324805.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Шкільна, буд.23/2, кв. 48 на користь Відкритого акціонерного товариства ?рименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська 74\6) судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень, а усього 171 гривню (сто сімдесят одну гривню) на розрахунковий рахунок №260053023577 в філії - Ялтинському відділені №4549 ВАТ “Державний ОСОБА_5 України”, ОКПО 00131400, МФО 384038.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя