Ухвала суду № 81037900, 08.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019Справа № 910/1667/19Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про визнання договорів позики недійсними, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про стягнення 556 904,11 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про стягнення 556 904,11 грн. заборгованості за договором позики №3 від 04.10.2018 року; 556 904,11 грн. заборгованості за договором позики №4 від 04.10.2018 року; та 556 904,11 грн. заборгованості за договором позики №5 від 04.10.2018 року на підставі ст.ст. 526, 614, 629, 1046-1049 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.03.2019 року.

13.03.2019 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву на 03.04.2019 року.

03.04.2019 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву на 17.04.2019 року.

03.04.2019 року Компанією "Венечі Холдінг Лімітед" через канцелярію суду надано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про визнання договорів позики №3 від 04.10.2018 року; №4 від 04.10.2018 року; та №5 від 04.10.2018 року недійсними.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що укладення Публічним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" спірних договорів порушує його корпоративні права та оспорювані договори від імені Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" укладені не уповноваженою особою.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Компанія "Венечі Холдінг Лімітед", яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, визначила предметом позову визнання договорів позики №3 від 04.10.2018 року; №4 від 04.10.2018 року; та №5 від 04.10.2018 року недійсними.

Водночас, предметом первісного позову є вимоги про стягнення 1 698 821,91 грн. заборгованості.

Вказане свідчить про те, що позовна заява Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" не містить вимог щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження.

Таким чином, вимога третьої особи, яка спрямована поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" не є самостійними вимогами щодо предмета спору, позовну заяву Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 49, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна