Ухвала суду № 81037861, 04.04.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/17/19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ткача Валерія Михайловича

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання траншу від 23.01.2014 № 1301.43580/FW1301/790 у розмірі 914 507, 07 гривень,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" з позовом до Фізичної особи - підприємця Ткача Валерія Михайловича, Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання траншу від 23.01.2014 № 1301.43580/FW1301/790, що є невід'ємною частиною рамкової угоди від 23.01.2014 № FW1301/790, в розмірі 914 507, 07 гривень, з яких заборгованість за капіталом - 864 194, 25 гривень, заборгованість за процентами - 19 182, 89 гривень, заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 3 350, 05 гривень та 27 779, 89 гривень пені.

Так, 08.01.2019 суд відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.01.2019, яке в подальшому було відкладено на 19.02.2019.

19.02.2019 суд відклав підготовче засідання на 01.03.2019.

01.03.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 07.03.2019.

07.03.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 26.03.2019.

26.03.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 04.04.2019.

В судове засідання 04.04.2019 представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Позивач направив на адресу суду заяву (вх. № 5574/19 від 25.03.2019) про закриття провадження у справі № 909/17/19. У даній заяві позивач просить суд, враховуючи відсутність предмету спору на час розгляду судом справи № 909/17/19, закрити провадження у справі, а сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 13 717, 61 гривень повернути позивачу з Державного бюджету України.

03.04.2019 відповідач Фізична особа - підприємець Ткач В. М. подав до суду заяву (вх. № 5860/19) про долучення письмових доказів, а саме: копії довідки №114-2/19/74 від 12.03.2019, копії повідомлення № 114-2/19/73 від 12.03.2019 про зняття заборони з предмету іпотеки, про вилучення об'єкту з реєстру іпотек та копій квитанцій від 12.03.2019.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заява про закриття провадження у справі підписана головою правління Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Пономаренко В. В., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.01.2019 № 1004837076 стосовно Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", який був долучений до матеріалів справи.

Представлені сторонами докази свідчать про те, що позивач не має майнових вимог до відповідачів, що є підставою для закриття провадження, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до оригіналу меморіального ордеру № 00000019 від 20.12.2018, що знаходиться у матеріалах справи, позивач сплатив 13 717, 61 гривень судового збору за подання позовної заяви. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 909/17/19 закрити.

2. Повернути з спеціального фонду Державного бюджету України Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 А, Святошинський район, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код: 21677333) сплачений судовий збір в розмірі 13 717, 61 гривень (тринадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень шістдесят одну копійку), згідно з меморіальним ордером № 00000019 від 20.12.2018.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Акціонерному товариству "ПроКредит Банк", копію - відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили 04.04.2019 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст ухвали складено 08.04.2019.

Суддя В. В. Михайлишин