Ухвала суду № 81037635, 09.04.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2019 р. Cправа № 902/290/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вул. Соборна, 52, с. Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036)

до: Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Асмомлова, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" (вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про звільнення нерухомого майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" та Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області про звільнення нерухомого майна з під арешту, а саме: житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Соборній, 53а, 55, 56, 58, 59 у с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, які належні на праві власності СТОВ "Надія" (код ЄДРПОУ: 30804391) згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2003 р. реєстровий № 70 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 5/286 від 23.03.2006 р.) свідоцтв про право власності № 398 від 28.09.2005 р. (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 1 від 29.09.2005 р.), № 496 від 28.09.2005 р. (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 2 від 29.09.2005 р.), № 400 від 07.10.2005 р. (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 3 від 19.10.2005 р.) та № 395 від 07.10.2005 р. (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 4 від 19.10.2005 р.) накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 572215 від 15.12.2006 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження серії АА № 572227 від 03.08.2009 р. та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.12.201 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.04.2019 р. (вх. № 296/19 від 05.04.2019 р.), суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" позовна заява, в порушення вказаних вимог ст. 162 ГПК України, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 грн 00 коп.

За змістом п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру:

1) про звільнення з-під арешту нерухомого майна накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 572215 від 15.12.2006 р.;

2) про звільнення з-під арешту нерухомого майна накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 572227 від 03.08.2009 р.;

3) про звільнення з-під арешту нерухомого майна накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.12.2010 р. у виконавчому провадженні № 2-а-1476/100270.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 5 763 грн 00 коп. (1 921 грн 00 коп. х 3 (вимоги) = 5 763 грн 00 коп.).

Натомість позивачем не додано жодних належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку. Про відсутність зазначених доказів безпосередньо свідчить зміст додатків до позовної заяви, в переліку яких докази сплати позивачем судового збору не значаться.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) письмових відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 2) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 6) доказів сплати судового збору.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" та Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області про звільнення нерухомого майна з під арешту залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 09.04.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3, 4 - позивачу - вул. Соборна, 52, с. Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036; представнику позивача - ОСОБА_1 - вул. Соборна, 72, оф. 113, м. Вінниця, 21050.