Рішення № 81035753, 19.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1801/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 м. Хмельницький

Хмельницький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, відділ у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою в якій зазначила, що 12 листопада 2007 року помер її батько – ОСОБА_2, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 0,381 га (з яких 0,25 га – для обслуговування житлового будинку та 0,131 га – для ведення особистого підсобного господарства), яка розташована за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Старий Остропіль, вул. Більчанська, 32 та право власності на яку посвідчено відповідним державним актом на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ХМ № 026460 від 28.03.1992 року). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є вона. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно (земельну ділянку) вона розробила відповідну технічну документацію, проте у внесенні відповідних відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру відділом у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області було відмовлено. Підставою для такої відмови стала розбіжність у зазначенні прізвища власника у державному акті «Велинчук Леонід Миколайович» та розробленій технічній документації «Веленчук Леонід Миколайович». Зазначила, що у виданому у 1992 році державному акті, яким посвідчено право власності її батька на спірну земельну ділянку у написанні прізвища останнього була допущена помилка та замість вірного «Веленчук» було помилково зазначено «Велинчук». На даний час виправити вказану помилку та отримати державний акт з вірним зазначенням прізвища її батька є неможливим. За таких обставин просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного правовстановлюючого документа. Встановлення вказаного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 25 лютого 2019 року.

25 лютого 2019 року від представника заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшли письмові пояснення з приводу поданої заяви, в яких при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.

Заявник в судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 помер 12 листопада 2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла у встановлені строки ОСОБА_1 (донька померлого та заявник у справі).

З метою оформлення необхідних документів для спадкування земельних ділянок загальною площею 0,381 га, що розташовані за адресою: вул.. Більчанська, 32 с. Старий Остропіль Хмельницького району, ОСОБА_1 розробила відповідну технічну документацію та звернулася до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області з заявою про внесення відомостей (змін до них ) до Державного земельного кадастру.

Проте у вчиненні таких дій останній було відмолено з посиланням на невідповідність поданих документів вимогам ЗУ «Про Державний земельний кадастр», а саме було виявлено невідповідність у зазначенні прізвища власника земельних ділянок у державному акті (ОСОБА_3) та у розробленій технічній документації (ОСОБА_2).

Згідно представленого державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХМ №026460, який виданий на підставі рішення Староостропільскої сільської ради від 15.03.1995 року №1 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 249, посвідчено передачу права власності «Велинчуку Леоніду Миколайовичу», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки площею 0,381 га в межах згідно з планом, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради села Ст. Остропіль, вул. Більчанська, 32 Старокостянтинівського району. Із вказаної площі 0,25 га передано для обслуговування житлового будинку, а 0,131 га – для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно представлених заявником документів (копій свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження) прізвище, ім’я та по батькові її батька є «Веленчук Леонід Миколайович».

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №874 від 05.10.2018 року встановлено, що за адресою: с. Старий Остропіль, вул. Білчанська, 32 був зареєстрований і проживав до дня смерті (12.11.2007 року) ОСОБА_2. ОСОБА_3 на території сільської ради не був зареєстрований і не проживав.

Таким чином фактично, у виданому державному акті на право власності на землю у написанні прізвища власника була допущена помилка та замість вірного «Веленчук» було неправильно записано «Велинчук».

За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність ОСОБА_2 правовстановлюючого документа – державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХМ № 026460 від 28.03.1992 року, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Староостропільської сільської ради у с. Старий Остропіль, вул. Більчанська, 32, площею 0,381 га та передана для обслуговування житлового будинку (0,25 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,131 га), який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 249.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, відділ у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа – державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХМ № 026460 від 28.03.1992 року, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Староостропільської сільської ради у с. Старий Остропіль, вул. Більчанська, 32, площею 0,381 га та передана для обслуговування житлового будинку (0,25 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,131 га), який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 249.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 19.03.2019 року.

Суддя: