Ухвала суду № 81034862, 09.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/5907/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: телевізор «Kivi 32FK30G», серійний номер КІVI20100419520426, країна виробництва: Китай, діагональ 32 дюйми, білого кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за підозрою ОСОБА_3 Ріфата Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 Ріфат Русланович, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, з корисливих мотивів 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 кадіжок майна з приміщень квартир, а саме:

- з квартири № 104, розташованої у буд. 64-а по вул. Миколи Букіна у м. Нова Каховка Херсонської області, де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 12.45 години викрали майно потерпілих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: золоті вироби, комп’ютерні колонки «Genius», фотоапарат «Кенон SX 150», наручний годинник «OHSEW», грошові кошти в розмірі 50000 гривень, ноутбук «Асус», нетбук «Асус», чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 89800 грн.

- з квартири № 430, розташованої у буд. 13 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області, де 11.03.2019, таємно, у період часу з 10.00 години до 11.00 години викрали майно потерпілого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: флеш-карту, об’ємом 1 Gb, ноутбук «Асеr», телевізор «Кіvі», діагоналлю 32 дюймів, білого кольору, ідентифікаційний код на ім’я потерпілого ОСОБА_8, мобільний телефон «Alkatel», імеі 769202005812682, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.

- з квартири № 429, розташованої у буд. 13 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області, де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 13.00 години, викрали майно потерпілої ОСОБА_9, а саме: військовий квиток на ім’я ОСОБА_10, карту «ПриватБанку» на ім’я ОСОБА_9, карту «Альба-банк» на ім’я ОСОБА_11 (матір ОСОБА_9Л.), грошові кошти в розмірі 10000 гривень, ноутбук «Асус», діагоналлю 17 дюймів, ноутбук «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів та золоті вироби, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

- з квартири № 19, розташованої у корп. 1 буд. 1 по вул. Миру у м. Олешки Херсонської області, де 12.03.2019 у період часу з 07.30 години до 11.00 години, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ 352629044510261, мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ 354308070232698, годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 17500 гривень.

- з квартири № 20, розташованої у корп. 1 буд. 1 по вул. Миру у м. Олешки Херсонської області, де 12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме: ноутбук «Асеr Aspire 7520», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Таким чином, зазначені особи підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

06.04.2019 під час допиту свідка ОСОБА_14 Сейдаметовної остання пояснила, що в неї є цивільний чоловік ОСОБА_4 та зазначила, що він періодично по «ШНовій пошті» присилає останній свої особисті речі та зазначила, що один раз пристав їй телевізор білого кольорі «Ківі», з діагоналлю 32 дюйми.

06.04.2019 під час проведення огляду вказаного телевізора було встановлено, що телевізор «Kivi 32FK30G», серійний номер КІVI20100419520426, країна виробництва: Китай, діагональ 32 дюйми, білого кольору, який було в подальшому вилучено.

Враховуючи те, що в потерпілого ОСОБА_8 11.03.2019 було викрадено вказаний телевізор, про що останній надав документи на викрадений телевізор, 08.04.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження вказаного телевізору в якості речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час проведення огляду були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом злочинного посягання, зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна вказаного в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: телевізор «Kivi 32FK30G», серійний номер КІVI20100419520426, країна виробництва: Китай, діагональ 32 дюйми, білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п’яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: