Вирок № 81033919, 09.04.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/683/19

Номер провадження 1-кп/580/105/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секртаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №2019200090000081про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2, раніше судимого - 22 жовтня 2018 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, штраф сплачений,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

з участю: прокурора - Білявського В.В., обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_3 мала у власності мобільний телефон марки «Samsung SM - G532F» Galaxy J2 Prime до якого придбала флеш накопичувача micro-SD виробництва Kingston, об'ємом 16 Gb, в 2018 році та з того часу користувалася. 28.02.2019 ОСОБА_2 прийшов до грального закладу ТОВ «Клерман», що розташований по вул. Тараса Шевчека, 30/2 м. Лебедин, де працювала касиром ОСОБА_3 Перебуваючи у приміщенні вказаного закладу, ОСОБА_2 попрохав у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung SM - G532F Galaxy J2 Prime», щоб зателефонувати, на що остання погодилась та надала телефон ОСОБА_2 Скориставшись вказаним телефоном ОСОБА_2 повернув його ОСОБА_3 О 22 год. 00 хв. 28.02.2019 у ОСОБА_2 виник злочинний корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою останньої. Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_3 матеріальної шкоди, з метою незаконного збагачення шляхом зловживання довірою, близько 22 год. 10 хв. 28.02.2019 повторно попрохав у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung SM - G532F Galaxy J2 Prime», щоб зателефонувати. При цьому ОСОБА_3, будучи введена в оману ОСОБА_2, передала йому вказаний телефон для того, щоб останній здійснив дзвінок. У свою чергу ОСОБА_2, не маючи наміру повертати телефон ОСОБА_3, вийшов в іншу кімнату та вистрибнувши з вікна вказаного закладу втік, тим самим розпорядився даним мобільним телефоном з флеш картою на власний розсуд. Вартість мобільного телефону марки «Samsung SM - G532F Galaxy J2 Prime» становить 1560 гривень та вартість флеш накопичувача micro- SD виробництва Kingston на 16 Gb становить 101 гривню. Таким чином ОСОБА_2 завдав шкоди потерпілій на суму 1661 грн.

За таких обставин ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство - тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

14 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3, укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ч. 2 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного злочину, узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 КК України у виді 850 грн. штрафу.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2. підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 190 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпілий, визначена в межах санкцій ч. 2 ст. 190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Крім того суд вважає за необхідне, речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung SM - G532F» Galaxy J2 Prime , флеш накопичувач micro-SD виробництва Kingston, об'ємом 16 Gb - вважати повернутими власниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання по цьому закону у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян - 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку 31113115018214, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «штрафи по кримінальних справах та експертизи» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung SM - G532F» Galaxy J2 Prime , флеш накопичувач micro-SD виробництва Kingston, об'ємом 16 Gb - вважати повернутими власниці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Р. В. Бакланов