Ухвала суду № 81033573, 09.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2250/19

Провадження № 1-кс/591/1780/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017201010000275, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2; ст.382 ч.1; ст.190 ч.1; ст.356; ст.191 ч.4; ст.364 ч.2; ст.364-1 ч.1; ст.197-1 ч.1 КК України КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що Національною комісією, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг проведено позапланові перевірки ПАТ «Сумигаз» за зверненнями побутових споживачів на підставі Постанов від 05.03.2019 № 314 та від 26.03.2019 № 425 та інформація, яка є в матеріалах перевірки має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. За таких обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів. Крім того, необхідно долучити інвестиційні програми ПАТ «Сумигаз» за період з 2016 року по даний час, схвалені Національною комісією, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та звіти про виконання даних інвестиційних програм.

В судове засідання слідчий не з»явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42017201010000275, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2; ст.382 ч.1; ст.190 ч.1; ст.356; ст.191 ч.4; ст.364 ч.2; ст.364-1 ч.1; ст.197-1 ч.1 КК України КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про які йдеться у клопотанні слідчого, можуть знаходитись у володінні Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42017201010000275.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42017201010000275, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 19, а саме: матеріалів позапланових перевірок ПАТ «Сумигаз» Національною комісією, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за постановами від 05.03.2019 № 314 та від 26.03.2019 № 425, інвестиційних програм ПАТ «Сумигаз» за період з 2016 року по даний час, схвалених Національною комісією, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та звіти про виконання даних інвестиційних програм з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ващенко О.О.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська