Ухвала суду № 81033245, 09.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/434/17

Провадження № 2/591/24/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми об’єднану цивільну справу № 591/434/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку позивача, стягнення коштів за погашення зобов’язання за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права власності на Ѕ частину автомобіля (справа № 591/434/17 перебувала в провадженні судді Бурда Б.В.).

13.04.2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов.

15.06.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

Справа № 591/434/17 по суті не слухалась.

05.09.2018 року в зв’язку з виходом суддів Бурда Б.В. у відставку справа № 591/434/17 передана в провадження судді Сидоренко А.П.

13.09.2018 року в зв’язку із задоволенням заяви судді Сидоренко А.П. про самовідвід справа № 591/434/17 передана в провадження судді Кривцової Г.В.

19.04.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку позивача, стягнення коштів за погашення зобов’язання за кредитним договором (справа № 591/2185/18 перебувала в провадженні судді Грищенко О.В.).

14.08.2018 року позивач ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги.

27.08.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов.

Справа № 591/2185/18 по суті не слухалась.

12.02.2019 року ухвалою суду об’єднано в одне провадження справу № 591/434/17 та № 591/2185/18, присвоєно об’єднаній цивільній справі № 591/434/17, тобто № тієї справи, у якій провадження відкрито раніше.

В зв’язку з об’єднанням справ підготовче судове засідання по об’єднаній справі відкладено на 07.03.2019 року.

07.03.2019 року судове засідання відкладено за заявою представника ОСОБА_5 в зв’язку із зайнятістю в іншій справі, на 05.04.2019 року.

05.04.2019 року проведено підготовче судове засідання за участю представників сторін.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, не бажають проводити врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 не має наміру уточнювати свої позовні вимоги та підтримує свій відзив на позов ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_3 не має наміру уточнювати свої позовні вимоги та підтримує свій відзив на позов ОСОБА_1

Сторонами надані відповіді на відзив та заперечення на відповідь.

Представники сторін підтвердили, що сторонами повідомлено про всі обставини, які їм відомі.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 повідомлено, що ними надано всі докази, на які вони посилались у позові.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 клопотань про витребування доказів, про виклик свідків, про призначення експертиз – не заявлено.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 повідомлено, що ними надано не всі докази, на які вони посилались у позові, оскільки сторона самостійно не має можливості подати докази, а клопотання про витребування доказів досі не вирішені попереднім складом суду.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 підтримано заявлене раніше клопотання про витребування доказів – довідку від арбітражного керуючого ПАТ «Центроліт» про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1, інформацію з ДПІ щодо розміру доходів ФОП ОСОБА_1 та копії податкових накладних, форму 1ДФ, матеріали справи з Ковпаківського райсуду м. Суми щодо стягнення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1

Клопотання про витребування доказів задоволено частково.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 підтримано заявлене раніше клопотання про витребування доказів – інформації з ПАТ «Ощадбанк» про рух коштів по рахунках ОСОБА_3 та інформації з ТОВ «Техногранд» копію договору купівлі-продажу автомобіля, для з’ясування суми першого внеску за автомобіль.

Клопотання про витребування доказів задоволено.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 підтримано заявлене раніше клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 – матері ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може зачіпати її права та інтереси, так як вона надавала сину кошти на придбання квартири.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволено.

Клопотання про допит свідків – відкликано представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 клопотань про призначення експертиз – не заявлено.

Інших клопотань представники сторін не мають.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 повідомлено про орієнтовний розрахунок понесених позивачкою судових витрат, що складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу .

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 повідомлено про орієнтовний розрахунок понесених позивачем судових витрат, що складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу .

Судом призначено справу до розгляду по суті на 25 червня 2019 року на 09-00 годину.

Судом встановлено наступний порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, запитання сторін, пояснення третьої особи, дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку позивача, стягнення коштів за погашення зобов’язання за кредитним договором.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку позивача, стягнення коштів за погашення зобов’язання за кредитним договором, на 25.06.2019 року на 09-00 годину.

Копії ухвали, позовів з додатками направити третій особі: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), роз’яснивши третій особі право подати свої пояснення щодо поданих позовів та відзивів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ. Вул. Госпітальна, 12-Г):

- довідку про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_3 № 2620751104751 в АТ «ОЩАДБАНК» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року;

- довідку з інформацією, чи знімалась готівка в сумі 187226,09 грн. з поточного рахунку ОСОБА_3 № 2620751104751 в АТ «ОЩАДБАНК»

- довідку з інформацією чи відбувався рух коштів з поточного рахунку ОСОБА_3 № 2620751104751 в АТ «ОЩАДБАНК» на рахунок № 26004321571 АТ «ощадбанк» ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко».

Витребувати з ТОВ «Техногранд» (м. Суми. вул. Героїв Крут, 19) та ТОВ «Автоцентр-С» (м. Суми. вул. Героїв Крут, 19):

- копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Scoda Octavia, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що був укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Техноград», договір укладено у 2008 році.

Витребувати від арбітражного керуючого ПАТ «Центроліт» ОСОБА_7 (м. Суми, провул. Пляжний, 3):

- довідку про суму нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.08.2008 року по 17.06.2013 року;

- довідку про графік роботи ОСОБА_1, яка працювала на посаді начальника хімічної лабораторії у ПАТ «Центроліт» за період з 01.01.2008 року по 17.06.2013 року

Витребувати від Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (м. Суми, пл. Покровська, 2):

- довідку про доходи ФОП ОСОБА_1 за період з 2008 по 2012 роки;

- копії декларацій про доходи ФОП ОСОБА_1 за період з 2008 по 2012 роки, що були подані нею за вказаний період.

Витребувати від Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 592/6223/13-ц про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Центроліт» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова