Вирок № 8103277, 15.02.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 1-33/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешканця вул. Ударна,б/н, с.Бротолюбівка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2009 року близько17:00 годин., ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з поля №19 розташованого поблизу с.Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області, яке належить ВАТ ППР «Придніпровський», таємно з корисливих мотивів викрали 80 кілограмів кукурудзи, чим завдали ВАТ ППР «Придніпровський» матеріальні збитки на суму 120 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 05.10.2009 року близько 17:00 год. він прийшов додому до ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, вони випили пива і вирішили піти на поле, яке розташоване неподалік від села, щоб нарвати кукурудзи та потім її продати. Взявши вдома чотири поліетиленових мішки білого кольору, вони пішли на поле де нарвали чотири повних мішки кукурудзи, які залишили на полі. Потім повернулися додому за велосипедам та перевезли мішки з кукурудзою додому до ОСОБА_3 де облузали її, відділивши насіння від качанів. Облузаної кукурудзи в них вийшло два мішки, які вони продали за 110 грн., а отримані кошти витратили на пиво, цигарки та продукти харчування.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що 05.10.2009 року близько 17:00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_2, вони випили пива і вирішили піти на поле, яке розташоване неподалік від села, щоб нарвати кукурудзи та потім її продати. Взявши вдома чотири поліетиленових мішки білого кольору, вони пішли на поле де нарвали чотири повних мішки кукурудзи, які залишили на полі. Потім повернулися додому за велосипедам та перевезли мішки з нарваною кукурудзою до нього додому, де облузали її - відділивши насіння від качанів. Облузаної кукурудзи в них вийшло два мішки, які вони продали за 110 грн., а отримані кошти витратили на пиво, цигарки та продукти харчування.

Винність підсудних, крім визнання підсудними своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, так згідно протоколу огляду місця події (а.с. 10) на полі №19 ВАТ ППР «Придніпровський» розташованого поблизу с.Братолюбівка Горностаївського району, на якому росте кукурудза, на деяких рослинах виявлено зламані качани; згідно протоколу огляду місця події (а.с. 14) за місцем проживання ОСОБА_4, у веранді будинку було виявлено та вилучена два мішки облузаної кукурудзи; згідно довідки ВАТ ППР «Придніпровський» (а.с.8) вартість викраденої кукурудзи у кількості 80 кг. становить 120 грн.; згідно акту приймання-передачі від 13.10.2009 року (а.с. 7) ВАТ ППР «Придніпровський» прийняло 80 кг. кукурудзи.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб», так як 5 жовтня 2009 року близько17:00 годин., ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з поля №19 розташованого поблизу с.Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області, яке належить ВАТ ППР «Придніпровський», таємно з корисливих мотивів викрали 80 кілограмів кукурудзи, чим завдали ВАТ ППР «Придніпровський» матеріальні збитки на суму 120 грн.

При призначенні міри покарання підсудним суд враховує ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, їх першу судимість, з даних про осіб вбачається, що ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, а ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, суд визнає обставиною що пом’якшує покарання щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування завданої матеріальної шкоди, обставиною, що обтяжує покарання суд враховує вчинення злочину, в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_2 «підписка про невиїзд» залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за проведення судово – психіатричної експертизи 448,33 грн. на користь Херсонської психлікарні, Код 02004151, п/рах.35422002001681 в УДК по Херсонській області МФО 852010.

ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 «підписка про невиїзд» залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, за проведення судово – психіатричної експертизи 448,33 грн. на користь Херсонської психлікарні, Код 02004151, п/рах.35422002001681 в УДК по Херсонській області МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі по 200 гривень з кожного, на користь адвоката ОСОБА_1, за надання юридичної допомоги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Т.Д. Шиповалова