Постанова № 81032507, 08.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1518/19

Провадження № 1-кс/487/1732/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сахарова Д.В. у кримінальному провадженні №42019161010000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сахаров Д.В., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 22.02.2019 у приміщені складу фірми ТОВ «Томатін», який розташований за адресою: Одеська обл., смт. Великодолинське, вул. Транспортна 9, а саме: перчатки жовтого кольору 2 шт., перчатки фіолетово-жовтого кольору 2 шт., перчатки чорного кольору з червоною вставкою 6 шт., перчатки чорного кольору з синьою вставкою 1 шт., перчатки чорного кольору з помаранчевою вставкою 1 шт., перчатки синьо-чорного кольору 2 шт., перчатки помаранчево-чорного кольору 2 шт., пакет білого кольору; грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 7 (сім) купюр, тобто 700 (сімсот) доларів США, з наступними серіями та номерами: FL08240837C; LF61046192G; FB22417005D; FF31534759A; FJ13211750A; KB03663605L; JB22850443; чорновий запис яким були обгорнуті вказані грошові кошти з написом «Томатин 300$ залог»; жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4ТВ серійний номер ZG42KATB, жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4ТВ серійний номер ZG92KASM.

Підставою для внесення клопотання стало те, що тимчасово вилучені речі є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019161010000068 внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_2 з якої вбачається, що головний державний інспектор Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 діючи спільно та за попередньою змовою з особою приватного права ОСОБА_4 виказав громадянину ОСОБА_2 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США для себе за вчинення такою службовою особою дій в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, а саме повернення ТОВ «Трак корд» товару вилученого посадовими особами Одеської митниці ДФС, менеджером якого є ОСОБА_2 поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди.

22 лютого 2019 року з 01 години 25 хвилин до 07 години 57 хвилин прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону старший лейтенант юстиції Сахаров Д.В. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проведено обшук у приміщені складу фірми ТОВ «Томатін» який розташований за адресою: Одеська обл., смт. Великодолинське, вул. Транспортна 9, у ході якого виявлено та вилучено: перчатки жовтого кольору 2 шт., перчатки фіолетово-жовтого кольору 2шт., перчатки чорного кольору з червоною вставкою 6шт., перчатки чорного кольору з синьою вставкою 1шт., перчатки чорного кольору з помаранчевою вставкою 1 шт., перчатки синьо-чорного кольору 2шт., перчатки помаранчево-чорного кольору 2 шт., пакет білого кольору; грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 7 (сім) купюр, тобто 700 (сімсот) доларів США, з наступними серіями та номерами: FL08240837C; LF61046192G; FB22417005D; FF31534759A; FJ13211750A; KB03663605L; JB22850443; чорновий запис яким були обгорнуті вказані грошові кошти з написом «Томатин 300$ залог»; жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4ТВ серійний номер ZG42KATB, жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4ТВ серійний номер ZG92KASM.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки вони є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сахарова Д.В. - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ході обшуку 22.02.2019 року у приміщенні складу фірми ТОВ «Томатін», який розташований за адресою: Одеська обл., смт. Великодолинське, вул. Транспортна 9 майно, а саме: перчатки жовтого кольору 2 шт., перчатки фіолетово-жовтого кольору 2 шт., перчатки чорного кольору з червоною вставкою 6 шт., перчатки чорного кольору з синьою вставкою 1 шт., перчатки чорного кольору з помаранчевою вставкою 1 шт., перчатки синьо-чорного кольору 2 шт., перчатки помаранчево-чорного кольору 2 шт., пакет білого кольору; грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 7 (сім) купюр, тобто 700 (сімсот) доларів США, з наступними серіями та номерами: FL08240837C; LF61046192G; FB22417005D; FF31534759A; FJ13211750A; KB03663605L; JB22850443; чорновий запис яким були обгорнуті вказані грошові кошти з написом «Томатин 300$ залог»; жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4ТВ серійний номер ZG42KATB, жорсткий диск «SEAGATE» формату HDD ємкістю 4ТВ серійний номер ZG92KASM.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сахарову Д.В..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.В.Боброва