
УХВАЛА
судового засідання
09 квітня 2019 рокуСправа №451/880/17 Провадження № 2/451/83/19
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Семенишин О.З.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
3 липня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 5 липня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.18).
19 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.
У підготовче судове засідання представник позивача, позивач та представник відповідача не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.85-86).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 розгляд справи проведено без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
9 квітня 2019 року через електронну пошту представником відповідача ОСОБА_4 подано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, апеляційну скаргу та заяву в якій клопоче про розгляд справи у їх відсутності (а.с.87-96).
Згідно ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
За правилами п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції, про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.
Суд встановив, що 9 квітня 2019 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила апеляційна скарга ТзОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення підсудності.
Відповідно п.15.10 «Перехідних положень» ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
У зв’язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.247, п.6 ч.1 ст.251, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним до вирішення Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення підсудності.
Матеріали справи разом із апеляційної скаргою скерувати до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
ГоловуючийОСОБА_5
Судове рішення № 81031846, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/880/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: