Ухвала суду № 81031546, 08.04.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 464/1296/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Пилип’юк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування суми боргу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» у якому просить: на незмінних обставинах, до відсутніх прав регресу до решти боржників, на 100 % знижці платі обовязкова плати, відповідач, на відсутньому обслуговуванню на права і пільги позивачу на виконання Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту»; скасувати суму боргу та звільнити від сплатим суми 9170 грн боргу, яка відновлена у 2019 році з додатковими стягненнями.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

За визначенням п. 10 ч. 3 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві зазначається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної норми при зверненні до суду з даним позовом у позовній заяві позивачем не було зазначено підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що всупереч вимогам закону не виконано позивачем, оскільки ним не завірено всіх копій додатків до позову.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повного найменування учасників справи, а саме: не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для юридичних осіб).

Також, всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування суми боргузалишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Оригінал ухвали.