Постанова № 81031132, 02.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2202/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, паспорт № FJ047135, виданий 27.09.2017 року, орган, що видав 6801, ідентифікаційний номер не відомий -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року близько 15 год. 16 хв. в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «Виїзд з України» заїхав автомобіль марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова – ZFA25000002396819 під керуванням ОСОБА_2. Зазначений громадянин прямував в приватну поїздку з України у Францію.

У ході проведення письмового декларування, ОСОБА_2 заявив про наявність в нього мотоцикла ДНЕПР К-750, 1970 року випуску, рама №26531, двигун №26531 вагою 300 кг вартістю 8000 грн. та про відсутність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №066» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду в автомобілі без ознак приховування було виявлено не задекларовані за встановленою формою товари, а саме: Металошукач виробництва СССР, тип ИМП, №0088070, бувший у користуванні в кількості 1 шт.; Радіостанція Р-105 М 234604 бувша у користуванні в кількості 1 шт.; Тубус до РПГ-22 бувший у користуванні в кількості 1 шт.; Тубус до фаготу з надписом К 9Н135 10-82-80 ОКЕФОЛ 9М115 01-83-ВТ 0881 01-83-АБ бувший у користуванні в кількості 1 шт.; Тубус до фаготу з надписом К 9Н135 10-82-80 ОКЕФОЛ 9М115 01-83-ВТ 0758 01-83-АБ бувший у користуванні в кількості 1 шт.; Макет зброї, без ідентифікаційних ознак в кількості 1 шт.; Медаль з надписом «40 лет победы в Великой Отечественой войне 1941-1945р.р. участнику трудового фронту» в кількості 1 шт.; Медаль з надписом «65 лет победы в Великой Отечественой войне 1941-1945р.р. в кількості 1 шт.; Медаль з надписом «50 лет победы в Великой Отечественой войне 1941-1945р.р. в кількості 1 шт.; Медаль з надписом «20 лет победы в Великой Отечественой войне 1941-1945р.р. в кількості 1 шт.; Значок ГВАРДИЯ СССР в кількості 1 шт.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_2 визнав дані товари своєю власністю. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару ОСОБА_2 до митного оформлення не подав.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України вищевказані товару шляхом недекларування, тобто нез’явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не з’явилася до суду.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №7390/20900/18 від 07.12.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2018 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; митною декларацією; описом вилучених предметів; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил від 08.01.2019 р.; висновком державної експертизи; висновком експерта №9/67 від 25.02.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 425,28 грн.

Крім того, на підставі акту №28/19 за проведену у справі експертизу, з ОСОБА_2 слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 1238,16 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3274,67 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7390/20900/18 від 07.12.2018 р., а саме: металошукач виробництва СССР, тип ИМП, №0088070, бувший у користуванні в кількості 1 шт.; Радіостанція Р-105 М 234604 бувша у користуванні в кількості 1 шт.; Тубус до РПГ-22 бувший у користуванні в кількості 1 шт.; Тубус до фаготу з надписом К 9Н135 10-82-80 ОКЕФОЛ 9М115 01-83-ВТ 0881 01-83-АБ бувший у користуванні в кількості 1 шт.; Тубус до фаготу з надписом К 9Н135 10-82-80 ОКЕФОЛ 9М115 01-83-ВТ 0758 01-83-АБ бувший у користуванні в кількості 1 шт.; Макет зброї, без ідентифікаційних ознак в кількості 1 шт.; Медаль з надписом «40 лет победы в Великой Отечественой войне 1941-1945р.р. участнику трудового фронту» в кількості 1 шт.; Медаль з надписом «65 лет победы в Великой Отечественой войне 1941-1945р.р. в кількості 1 шт.; Медаль з надписом «50 лет победы в Великой Отечественой войне 1941-1945р.р. в кількості 1 шт.; Медаль з надписом «20 лет победы в Великой Отечественой войне 1941-1945р.р. в кількості 1 шт.; Значок ГВАРДИЯ СССР в кількості 1 шт., загальною кількістю 11 шт. та вартістю 3274,67 грн. – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 425,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 1238,16 грн. вартість проведеної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_1 отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.