Ухвала суду № 81030584, 08.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.04.2019

Справа № 320/2492/19

1-кс/320/1814/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про зміну обов’язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2019,

встановив:

04 квітня 2019 року від захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну обов’язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.03.2019.

Своє клопотання мотивує тим, що 29.03.2019 Мелітопольським міськрайонним судом було задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 та застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави. Підозрюваним застава була внесена та ухвалою суду на нього було покладено обов’язок не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

02 квітня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3Г про відсторонення підозрюваного від посади. Підозрюваний ОСОБА_1 займає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, однак у зв’язку з покладеним на нього обов’язком не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, він позбавлений можливості виконувати свої службові обов’язки. Враховуюче вищевикладене у своєму клопотанні просив дозволу відлучатись підозрюваному ОСОБА_1 з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.04.2019 від захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла зава про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про зміну обов’язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.03.2019 та його заяву про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує своє клопотання про зміну обов’язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.03.2019, просить його залишити без розгляду, суд вважає за доцільне повернути вказане клопотання заявнику, залишивши його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 536, 537 КПК України,

ухвалив :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про зміну обов’язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2019 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: