Постанова № 81030457, 08.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.04.2019

Справа № 320/2003/19

Провадження №3/320/444/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського районного управління головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, і.н.2079204702, яка зареєстрована та проживає адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Космічна, буд. 54, працююча шеф-кухарем в комунальній установі «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №03/26 від 11.03.2019 року встановлено, що 07.03.2019 року о 14 годині 20 хвилин, харчоблок комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: вул. Вишнева, буд. 231, с. Орлове, Мелітопольський район, Запорізька область, 72341, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення вимог пункту 1 ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 45, п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ від 23.12.1997 року №771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - відсутність контролю за дезінфекційним режимом та режимом прибирання приміщень харчоблоку, відсутність документального підтвердження щодо проведення робіт з мийки та дезінфекції харчоблоку (акти виконаних робіт, відповідні записи в журналах установлено форми), відсутність документального підтвердження проведення досліджень щодо якості миття та дезінфекції обладнання та інвентарю харчоблоку, а також не забезпечення захисту харчових продуктів від будь – якого забруднення на віх стадіях виробництва, переробки та/або обігу (не забезпечення утримання обладнання та інвентарю у належному стані, використання забрудненого обладнання та інвентарю), що призводить до забруднення харчових продуктів (перевищення показників за БГКП (бактерії групи кишкової палички) та КМАФнМ (кількість мезофільних аеробних та факультативно анаеробних мікроорганізмів). За результатами лабораторних бактеріологічних випробувань з поверхні об’єктів санітарних заходів (поверхня стелажу хлібного з маркуванням «Хліб», що контактує з харчовими продуктами) виділено БГКП, що не допускається по МДР (максимально допустимим рівням) за нормативними документами, а також за результатами лабораторних бактеріологічних випробувань зразку харчового продукту виділено БГКП та КМАФнМ, що не допускається до МДР за нормативними документами, за що передбачена відповідальність, згідно частини 3 статті 166-22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП визнала повністю, просила суд суворо на карати.

Крім того, здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №03/26 від 11.03.2019 року, актом №303/26 від 11.03.2019 року складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, експертним висновком №0193/1-20/19, експертним висновком №000290/1-2д.к.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об’єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 166-22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п’ятдесят/ гривень 00 копійок (отримувач – Мелітопольське УК/Мелітополь, 21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р\р 31117106008013, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998, призначення платежу – адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 08 липня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення такої постанови.

Суддя: О.В.Редько