Ухвала суду № 81029662, 09.04.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/654/19 Провадження по справі 2/305/380/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2019 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Лугівська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Лугівська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачкою вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зокрема п. 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; п. 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із змісту позовної заяви та заявлених позовних вимог вбачається, що позивачкою насамперед, ставиться під сумнів законне набуття у власність, в порядку спадкування, відповідачкою 1/2 частини житлового будинку № 306 що в с.Луги, Рахівського району, Закарпатської області, отже вказаний спір являється майновим та в такому випадку у позовній заяві потрібно було зазначити ціну позову. Про те, по позивачкою у позовній заяві не вказано чи вказаний спір являється майновим чи немайновим. Вирішення суті спору відіграє важливе значення для визначення розміру судового збору, який повинен сплачуватися при зверненні з вказаним позовом до суду. Позивачкою до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1245 грн., про те з яких міркувань виходила позивачка при сплаті вказаної суми судового збору нею не наведено.

Окрім того, позивачкою у позові не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Лугівська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачці, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовну заява вважатиметься неподаною та буде повернуто позивачці.

Ухвала у відповідності до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.