Ухвала суду № 81028593, 08.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/4348/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шмідта,32) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 233/4348/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №11094997000 від 14.12.2006 р. станом на 22.08.2016 р. в розмірі 38726 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять шість) швейцарських франків 88 сантимів., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7973 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят три) грн. 01 коп., з кожного.

18.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вище згадуваного судового рішення, пославшись на те, що в розгляді справи участі вона не приймала через неотримання судових повісток, проти позовних вимог заперечує через їх необґрунтованість.

У судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з’явилися, що за приписами ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання обґрунтованості заяви про перегляд заочного рішення, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про можливість скасування заочного рішення, суд виходив з того, що відомостей про отримання відповідачем судового виклику (повідомлення) про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи, а також про отримання копії ухваленого судом заочного рішення матеріали справи не містять, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копію судового рішення від 25.01.2017 р. було отримано відповідачем 19.02.2019 р. при ознайомлені з матеріалами справи, про що матеріали справи містять відповідну розписку.

З огляду на наведене заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шмідта,32) про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року у цивільній справі №233/4348/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Виконавчі листи, видані на виконання судового рішення від 25 січня 2017 року у цивільній справі №233/4348/16-ц, відкликати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10 травня 2019 року, 11-30, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19), про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити:

- відповідачу, що він може подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі,

попередивши відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

- позивачу, що він має право в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення,

- відповідачу, що він має право в п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: