Ухвала суду № 81028408, 09.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4589/19

Провадження №1-кс/263/2784/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши матеріали слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018051290000143 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: кіоск, площею 13,2 квадратних метрів, розташований за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 89/105Б, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Азовтенгрі» із забороною його відчуження у будь-який спосіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшло повідомлення з виконавчого комітету Маріупольської міської ради щодо незаконного встановлення на території міста Маріуполя тимчасових споруд, для здійснення підприємницькою діяльністю, чим порушуються вимоги земельного законодавства. Так, зафіксовано вже тридцять дев’ять випадків реєстрації права власності на кіоски, нежитлові будівлі, торгівельні павільйони на підставі документів які викликають сумнів у їх справжності. Зокрема це Рішення колегій районних адміністрацій про присвоєння адрес відповідним об’єктам, які фактично ніколи не приймалися а також декларації про готовність об'єктів до експлуатації, що стало підставою для незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на території міста Маріуполя. Окрім того, що фактично за адресами реєстрації права власності знаходяться тимчасові споруди, які не є нерухомим майном, зафіксовано випадки реєстрації права власності на адресами, на яких по факту взагалі відсутні як тимчасові споруди, так і нерухоме майно.

Встановлено, що невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб зі суб’єктами господарювання шляхом зловживання владою або службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди всупереч громадським інтересам здійснено реєстрацію права власності на кіоски, нежитлові будівлі, торгівельні павільйони на підставі документів, які викликають сумнів у їх справжності, а саме: рішення колегій районних адміністрацій про присвоєння адрес відповідним об’єктам, які фактично ніколи не приймались, а також декларації про готовність об’єктів до експлуатації, деякі з яких нібито видавались на підставі договорів оренди земельних ділянок, які фактично міською радою ніколи не укладались, що призвело до самовільного зайняття земельних ділянок та самовільного будівництва та заподіянню шкоди правам, інтересам територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, тощо.

року спільно зі спеціалістами Маріупольської міської ради проведений огляд місця події - об’єкта житлової нерухомості (кіоск, площею 13,2 квадратних метр), розташованого біля магазину «Брусничка» за адресою: б. Шевченка, 89/105 у: м. Маріуполі. В ході огляду встановлено, що біля магазину «Брусничка» знаходиться кіоск, загальною площею 13,5 кв.м., яке не має фундаменту, виконане з полегшених конструкцій, може бути віднесено до тимчасової споруди.

Так, 03.09.2018 року державним реєстратором Державного підприємства «Київоблреклама» Київської області ОСОБА_2 прийнято рішення №42817329 про державну реєстрацію за ОСОБА_3; права власності на кіоск, загальною площею 13,2 квадратних метра, розташований за адресою: м. Маріуполь Донецької області, б. Шевченка, будинок 89/105Б. Об’єкту нерухомості присвоєно реєстраційний номер 1635107914123.

У подальшому, ОСОБА_3 19.02.2019 за договором купівлі-продажу (зареєстрований в реєстрі за №308) продала 1/2 частину кіоску загальна площа 13,2, кв.м.), розташований за адресою: м. Маріуполь Донецької області, б. Шевченка, 89/105Б, а саме об’єкт нерухомого майна реєстраційний номер 1635107914123 - Товариству з обмеженою відповідальності «АЗОВТЕНГРІ».

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі даного договору » купівлі-продажу прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на Ѕ частину кіоску за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 89/105Б, за ТОВ «АЗОВТЕНГРІ» та внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №45602622 від 19.02.2019 року.

20.02.2019 р. ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу (зареєстрований в реєстрі за №310) продала 1/2 частину кіоску (загальна площа 13,2 кв.м.), розташований за адресою: м. Маріуполь Донецької області, б. Шевченка, 89/105Б, а саме об’єкт нерухомого майна реєстраційний номер 1635107914123 ТОВ «АЗОВТЕНГРІ».

Того ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі даного договору купівлі-продажу прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на Ѕ частину кіоску за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 89/105Б, за ТОВ ' «АЗОВТЕНГРІ» та внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав : на нерухоме майно №45610549 від 20.02.2019.

Постановою про залучення речових доказів від 11.03.2019 об’єкт нерухомого майна - об’єкт житлової нерухомості, кіоск, площею 13,2 квадратних метрів, розташована за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 89/105Б, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42019051290000019 з метою накладення арешту та проведення у подальшому будівельно-технічної експертизи.

Прокурор надала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутністю, просила клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні, якої перебуває майно надали до суду заяву з клопотанням провести розгляд за його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Згідно з ч. 2ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При цьому, слід зауважити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З метою об’єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження та враховуюче те, що кіоск, площею 13,2 квадратних метрів, розташований за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 89/105Б, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Азовтенгрі», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речового доказу клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018051290000143 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: кіоск, площею 13,2 квадратних метрів, розташований за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченка, 89/105Б, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Азовтенгрі» із забороною відчуження нежитлового приміщення у будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Киян