Ухвала суду № 81028237, 09.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.04.2019 227/1041/19

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року слідчий Климова І.Л. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019050230000287 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч.2 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП надійшов рапорт заступника начальника СВ Добропільського ВП ОСОБА_2 про те, що під час вивчення матеріалів оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин "Є" займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. У даному кримінальному провадженні 29.03.2019 року проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням грошових коштів в сумі 140грн. В ході проведення огляду предмету – 1 купюри номіналом 100 грн серії ВХ 6311937, та 2 купюр номіналом 20 грн сериї ТЗ 2459305 та МТ 52869437 оброблено спеціальним хімічним засобом «Промінь-1», який при освітленні ультрафіолетовим детектором виявив світіння світло-зеленим кольором. Аналогічним чином вказаним спеціальним хімічним засобом оброблено медичну серветку «ВОЛЕС» - контрольний зразок. 29.03.2019р. був проведений обшук квартири АДРЕСА_1, де мешкає гр. ОСОБА_3, в ході обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 100гривень серія та номер ВХ 6311937, які при освітленні ультрафіолетовим детектором світилися світло-зеленим кольором. При порівнянні вказаної купюри з грошовими коштами, залученими до проведення оперативної закупівлі, встановлення її тотожність з однією з купюр. У зв’язку з тим, що метою проведення обшуку було виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, знарядь та засобів їх виготовлення, а також грошових коштів, виявлена купюра була вилучена та поміщена до спец-пакету №4298021. Крім того, в ході обшуку проведено огляд особистих носимих речей ОСОБА_3 та за допомогою ультрафіолетового детектору освітлено руки останнього та виявлення, що пальці та долоні в ультрафіолетових променях світяться світло-зеленим кольором. Це дало підстави вважати, що на руках ОСОБА_4 мається нашарування спеціального хімічного засобу аналогічного до засоби, яким оброблені купюри, задіяні до проведення оперативної закупівлі. У зв’язку з цим за допомогою медичної серветки, просоченої спиртовим розчином, зроблені змиви нашарувань спеціального засобу з долонних поверхонь та пальців правої і лівої руки ОСОБА_3. Слідчий зазначає, що для всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність в проведенні судової експертизи з метою встановлення чи є на вилучених грошових купюрах у ОСОБА_3 нашарування спеціальної хімічної речовини, оскільки вказані обставини мають суттєве значення для кваліфікації дій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні. Для з’ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому просить задовольнити клопотання та призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні. Проведення експертизи просить доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованих за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Університетська, 30.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 04.04.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12019050230000287 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту громадянином ОСОБА_3І особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано: рапорт заступника начальника СВ Добропільського ВП від 04.03.2019 року; рапорт ст..о/у Добропільського ВП ОСОБА_5О від 11.03.2019 року; протокол огляду предмету від 29.03.2019 року, під час якого було оглянуто грошову купюру номіналом 100гривень серія та номер ВХ 6311937 та оброблено спеціальним хімічним препаратом «Промінь 1»; протокол обшук від 29.03.2019 року, під час якого було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 100гривень серія та номер ВХ 6311937, зроблені змиви з долонних поверхонь правої і лівої рук ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, чи є на грошовій купюрі, вилученій у ОСОБА_3 в ході обшуку, нашарування спеціальної хімічної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12019050230000287 від 04.03.2019 року експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є на представлених об’єктах (грошовій купюрі, змивах з долоней рук) нашарування спеціальної хімічної речовини?

2) Якщо так, то чи мають вони загальну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Університетська, 30.

Для дослідження експерту надати:

- сейф – пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №4298021, в якому знаходиться грошова купюра номіналом 100грн. серія та номер ВХ 6311937 вилучена 29.03.2019р. у ОСОБА_3

- сейф – пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №4298025, в якому знаходиться медична серветка зі змивом з правої долоні ОСОБА_3 вилучена 29.03.2019р..

- сейф – пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №4298026, в якому знаходиться медична серветка зі змивом з лівої долоні ОСОБА_3 вилучена 29.03.2019р.

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медична серветка, оброблена 29.03.2019р. спеціальним хімічним засобом «Промінь-1», яка є контрольним зразком спеціальної хімічної речовини;

- матеріали кримінального провадження № 12019050230000287 від 04.03.2019 року;

- копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2019 року.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

09.04.19