Постанова № 81027810, 09.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2986/19

Провадження № 3/127/615/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. 422, ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий другим міським відділом у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, працюючого директором ТОВ «Перемагай добром», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 14.01.2019 ОСОБА_1 ухилився, як посадова особа «ТОВ «Перемагай добром» від повернення в Україну виручки в іноземній валюті в терміни встановлені ст. 1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від реалізації товарів у сумі 22108,90 доларів США (що станом на 30.11.2018 за курсом НБУ склало 627692,28 грн.). Ухилення здійснено в частині бездіяльності, щодо повернення валютної виручки у великих розмірах.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 14.01.2019 № 55/1402/40970441.

В ході судового розгляду правопорушник ОСОБА_1М, та захисник ОСОБА_2 зазначил про те що акт від 14.01.2019 № 55/1402/40970441 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Перемагай добром» не оскаржувався в судовому порядку. Вказані обставини дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 162-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: