
Справа № 127/27653/18
Провадження № 2/127/4767/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,
за участю: представника позивача – адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
14.01.2019 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог у цивільній справі за вищезазначеним позовом, в якій просила розподілити спадкове майно, а саме: приміщення №1 будинку №31 по вул. Богомольця у м. Вінниці та господарські будівлі і споруди, а саме: гараж літ. «В», погріб літ. «п/Б», згідно варіантам, наданим судовою будівельно-технічною експертизою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до їхніх часток у праві власності на будинковолодіння №31 по вул. Богомольця у м. Вінниці.
Проте, 08.04.2019 року, в підготовчому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про повернення заяви про збільшення позовних вимог, таким чином не приймаючи останню до розгляду.
Інші учасники справи не заперечили проти задоволення вищезазначеної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
А тому, виходячи з аналогії закону, зважаючи на надходження заяви про повернення заяви про уточнення позовної заяви до прийняття останньої до розгляду, суд вважає за можливе повернути вказану заяву.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Заяву про уточнення позовних вимог від 14.01.2019 року вх.№ 3198 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 81027669, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27653/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: