Рішення № 81026460, 02.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/813/19

В справі № 760/5497/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- Черкеса А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Публічного акціонерного товариства» Банк »Фінанси та кредит» про стягнення шкоди,завданої честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь нанесену шкоду його честі та гідності в розмірі 120 000, 00 гр., а також моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 гр.

Посилається в позові на те, що 15 вересня 2008 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений Кредитний договір № 31-632/08-ДД, за яким він отримав кредит в сумі 12 000, 00 гр.

Внаслідок складних сімейних обставин став допускати порушення умов договору.

В 2011 році ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит» звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з позовом про стягнення з заборгованості.

Рішенням суду від 04 квітня 2011 року позов був задоволений, стягнуто з нього на користь банку 38 022, 50 гр. заборгованості.

Зазначає, що являється пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осі».

Протягом шести років з його пенсії проводилися відрахування в рахунок погашення боргу.

Станом на 01 грудня 2017 року заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит» була погашена.

21 лютого 2018 року державним виконавцем Богунського відділу державної служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню зазначеного вище рішення суду на підставі фактичного його виконання та погашення боргу у повному обсязі.

Проте в лютому 2018 року він отримав лист-повідомлення від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якому було зазначено, що АТ «Банк «Фінанси і кредит» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 000068-b від 08 лютого 2018 року відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги його заборгованості по кредитному договору.

Дану вимогу відповідача він проігнорував, оскільки вважає її незаконною.

Договору про відступлення права вимоги йому відповідач - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надав, кредитного договору з ним не укладав.

В подальшому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслало йому ще одного листа, в якому попереджувало, що у разі непогашення ним заборгованості в розмірі 445 939, 24 гр. до 26 квітня 2018 року представниками ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» буде здійснений візит за його місцем проживання для вирішення питання щодо виявлення та огляду майна та можливості його подальшої реалізації органами державної виконавчої служби в разі відповідного рішення суду.

Окрім того, протягом 2018 року вдень та вночі на його номер телефону постійно надходять дзвінки від абонентів, що представляються працівниками відповідача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та надходять смс-повідомлення з нагадуванням про наявність боргу і необхідність його погашення.

Зазначає, що діями ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» порушено його особисті немайнові права, які виражаються у телефонних погрозах, у листах, відправлених на його адресу з незаконною вимогою до нього сплатити борг по кредиту ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», що супроводжується психологічним тиском на нього.

Дії відповідача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» мають яскраво виражений негативний характер, принижують його честь та гідність з точки принципу людської моралі.

Внаслідок незаконних дій відповідача у нього погіршилися стосунки з оточуючими, на фоні напруженої психологічної ситуації погіршився його стан здоров'я, звичний ритм життя, погіршився сон.

Вказаними діями порушено його особисті немайнові права, нанесено шкоду його честі та гідності.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача-1 - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив, у якому проти позову заперечував.

Посилається на те, що 8 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 000068-b.

За умовами вказаного договору ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» передав (відступив) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками.

Статтями 1, 2 зазначеного Договору передбачено, що внаслідок відступлення портфеля заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» замінює банк у Кредитних договорах, які входять до портфеля заборгованості згідно переліку, вказаному у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог, які належали Банку, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників від 08 лютого 2018 року позивач є боржником Банку, право грошової вимоги від якого перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з сумою заборгованості за Кредитним договором № 006-Р/013749 від 09 вересня 2008 року в розмірі 434 562, 78 гр.

Зазначив також, що на офіційному веб-сайті банку розміщено інформацію про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до п. 5 Договору № 000068-b від 08 лютого 2018 року банк зобов'язався передати ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» всі документи, що підтверджують право грошової вимоги протягом 180 календарних днів з дати відступлення, тобто до 08 серпня 2018 року, проте на день подачі відзиву дані зобов'язання Банк не виконав.

Основним видом діяльності ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є інші види кредитування та надання інших фінансових послуг (окрім страхування та пенсійного забезпечення), на що наявна відповідна Ліцензія на здійснення фінансових послуг, зокрема, факторингу.

Зазначає, що в діях ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відсутня вина, так як відповідальність за дійсність відступленого права вимоги покладена на кредитора, тобто банку, який обслуговував заборгованість позивача до дати відступлення прав вимоги.

Вважає, що в діях ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відсутня протиправна поведінка.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як власник права грошової вимоги за кредитним договором, має право вирішувати, яким чином стягувати заборгованість, зокрема, в порядку позасудового вирішення справи.

Листи, що направлялися на адресу позивача з метою досудового врегулювання спору, містили виключно інформаційний характер, а саме: відомості про кредитора, розмір заборгованості, розрахунковий рахунок, на який необхідно сплатити кошти для погашення заборгованості, інформацію про ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Вважає, що між діями ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та моральною шкодою, завданою позивачу, відсутній причинно-наслідковий зв'язок, оскільки відсутній сам факт завдання моральної шкоди позивачу, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» діяв виключно на виконання умов Договору, укладеного з банком.

Крім того, вважає, що позивачем не обґрунтована доказами приведена сума завданої йому моральної шкоди.

Виходячи з цього, просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача-2 - ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, відповідач отримав копію ухвали від 20 лютого 2019 року про відкриття провадження в справі.

Станом на день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦК України Конституцією України фізичній особі гарантовано повагу до гідності та честі.

Згідно зі 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.

За змістом ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.

Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

За змістом ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 ст.16 ЦК України, в тому числі шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди,а також відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір № 31-632/08-ДД, за яким він отримав кредит у розмірі 12 000, 00 гр.

В зв»язку з невиконанням позивачем умов договору в 2011 році ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира з позивача на користь банку було стягнуто 38 022, 50 гр. заборгованості.

Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08 листопада 2017 року та постанови державного виконавця Богунського відділу державної служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21 лютого 2018 року заборгованість за рішенням суду позивачем погашена.

/ а.с.4 - 8 /

Встановлено також, що 08 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 000068-b.

За умовами договору ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» передав (відступив) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками, в тому числі позивача.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, починаючи з лютого 2018 року на адресу позивача неодноразово надходили листи-повідомлення від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з повідомленням про набуття прав кредитора за умовами укладеного між позивачем та банком кредитного договору про відступлення прав вимоги № 000068-b від 08 лютого 2018 року та вимогою про погашення заборгованості, яка, відповідно до Реєстру Боржників від 08 лютого 2018 року становила 434 562, 78 гр.

/ а.с. 4 - 11, 31 - 42 /

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації, поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що шкода його честі та гідності, яку він оцінив у 120 000, 00 гр., полягає в твердженнях відповідача -1 про те, що він є крадієм та шахраєм.

В той же час, зі змісту листів-повідомлень ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вбачається, що останнім позивач повідомлявся про набуття ним прав кредитора за умовами укладеного між позивачем та банком кредитного договору та обов»язок позивача погасити заборгованість та роз»яснювалися наслідки, передбачені законом, при ухиленні від погашення боргу.

Будь-які посилання у даних листах на те, що позивач є крадієм та шахраєм, відсутні і доказів зворотнього позивач суду не надав.

В свою чергу позивач, заперечуючи наявність заборгованості перед банком за умовами договору, зазначив, що до банку з цього приводу не звертався і обставини відступлення прав вимоги за кредитним договором не з»ясовував.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою ст. 1167 ЦК України.

Згідно з ч. 1, п.4 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у приниженні честі та гідності фізичної особи.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)шкоди» роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з п.5 даної постанови Пленуму обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З точки зору ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.1 ст. 80 кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено вище, спір між сторонами виник у зв»язку з відносинами позивача та ПАТ» Банк »Фінанси та кредит» за укладеним між ними Кредитним договором та подальшим укладенням між банком та ТОВ »Фінансова компанія »Кредит-Капітал» Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Позивач у судовому засіданні не спростовував, що даний договір ним не оспорювався.

Будь-яких доказів, як того вимагає закон, завдання шкоди його честі та гідності з боку відповідача - ТОВ »Фінансова компанія »Кредит-Капітал», а також моральної шкоди внаслідок його неправомірних дій, а також самих неправомірних дій, позивач суду не надав.

В наданих позивачем листах-повідомленнях такі докази відсутні, а дії кредитора, направлені на стягнення заборгованості, не можуть свідчити про приниження честі та гідності позивача та тягнути за собою відшкодування шкоди.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 34, 129 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 23,275, 297, 1167 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Публічного акціонерного товариства» Банк »Фінанси та кредит» про стягнення шкоди,завданої честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва