Рішення № 81026416, 06.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5893/17

пр. № 2/759/426/19

06 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» (місцезнаходження: Україна, 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2,) до ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) та до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ПАТ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному поряду за кредитним договором у розмірі 4 078,56 грн. а також судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 було порушено строки виконання його зобов'язань за укладеним між сторонами договором кредиту, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на дату подачі позову складала 4 078,56 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_3 за договором поруки, банк просить стягнути вказану заборгованість із відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. від 12.05.2017 р. провадження у справі відкрито.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12 вересня 2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Петренко Н.О, справу передано на повторний авторозподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. від 12.09.2017 р. справу було прийнято до провадження і призначено судове засідання на 05.04.2018 року о 12:40 год.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 26.04.2018 р. провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС- БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», 26.05.2011 року, був укладений Кредитний договір № 2601-001/11Ф, за умовами якого Банк надав кредит в національній валюті у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. строком до 26.05.2014 року.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником умови кредитного договору належним чином не виконані, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на день подання позову складала: 1 627,49 грн. заборгованості за кредитом, 2450,00 грн. пені, а всього 4 078,56 грн.

Відтак, вимоги даного позову про стягнення із відповідача наведеною заборгованості суд визнає обґрунтованими, що свідчить наявність підстав для їх задоволення.

Що стосується солідарного стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4, суд виходить із такого.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору №2601-001/11Ф від 26.05.2011 року, відповідно до ст. 553 ЦК України, 26.05.2011 року, між банком і ОСОБА_2, було укладено Договір поруки № 030.29-50/282-С, за умовами якого поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відтак, вимога банку про солідарне стягнення з відповідачів 4 078,56 грн. кредитного боргу є законною і обґрунтованою, що є підставою для її задоволення у судовому порядку.

Крім того, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525-527,530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» (місцезнаходження: Україна, 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2,) до ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) та до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором №2601-001/11Ф від 26.05.2011 року у розмірі 4 078 (чотири тисячі сімдесят вісім) гри. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць