Рішення № 8102563, 02.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-440/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.03.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді В.І.Дворніченка

при секретарі – Турок Б.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.08.2008 року між ПАТ ФольксБанк (правонаступник ВАТ ЕлектронБанк, та ОСОБА_2О укладено кредитний договір, згідно якого поизвач надав відповідачу грошові кошти в сумі 530 тисяч гривень для добудови житлового будинку з кінцевим строком погашення не пізніше 18 серпня 2023 року зі сплатою 19,5%річних за користування кредитом щомісячно. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування встановлюється в розмірі 29,5%, і після погашення заборгованості встановлюється у попередньому розмірі. Факт надання коштів підтверджує заявою на видачу готівки. З травня 2009 року відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі – сплачувати кредит та відсотки. Станом на 26.01.2010 року загальна сума заборгованості становить 591104,90 гривень, в тому числі заборгованість по кредиту та заборгованість по відсоткам. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2О заборгованість у вказаному розмірі та відшкодувати судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1М повністю підтримав обставини та вимоги позову та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи, за згоди представника позивача, проведено на підставі наявних доказів, в порядку, встановленому ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.08.2008 року між ВАТ ЕлектронБанк в особі Начальника Закарпатського відділення №7 ОСОБА_3І.(правонаступником якого є ПАТ «ФольксБанк»), та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №KF51680 про надання грошових коштів на споживчі потреби в розмірі 530 тисяч гривень строком на 15 років зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19,5 річних та на умовах поступового погашення кредиту частинами у строки та в порядку, встановленому договором.

Умовами договору (п.1.2., п.1.3) встановлено зобов’язання позичальника повернути Банку основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором, в розмірі 19,5 процентів річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості – у розмірі 29,5% річних до повного погашення простроченої заборгованості.

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач починаючи із травня 2009 року припинила погашати кредит та сплачувати проценти за його користування, порушивши взяті на себе зобов’язання за п.п.5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 Кредитного договору.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №KF51680 від 21.08.2008 року, укладеного між сторонами.

Пунктом 5.3.1 Кредитного договору встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено із матеріалів справи, що підтримано представником позивача під час судового розгляду, станом на 26.01.2010 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 591104,90 гривень, і складається із заборгованості за кредитом в розмірі 518220,00 гривень та заборгованості по нарахованих процентах в розмірі 72884,90 гривень.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО№725033, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.09.2000 року, ід.код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Фольксбанк», м.Львів, вул.Грабовського, 11, 79000, к/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, заборгованість по Кредитному Договору №KF51680 від 21.08.2008 року в розмірі 591104,90 гривні (п’ятсот дев’яносто однієї тисячі сто чотири гривні 90 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченко