Рішення № 8102561, 01.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-145/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2010 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Ключкович В.Ю..

При секретарі – Казимірська Н.В.

З участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8700,10 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ,в особі представника ОСОБА_4 звернулось у суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 8700,10 грн. за кредитним договором від 25.05.2007р.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_3 25.05.2007 року був укладений кредитний договір №67778-cred, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1300 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року, що відповідав строку дії картки. Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 1300 дол. США, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання належним чином і станом на 22.07.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 682,88 дол. США – заборгованість за кредитом, 406,13 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в загальному складає 1089,01 дол. США, що за курсом НБУ №417/356 від 27.08.2009 року складає 8700,10 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачем належним чином прореаговано не було.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та додатково подав суду докази отримання та використання кредиту ОСОБА_3, зокрема, заяву, якою відповідачка ОСОБА_3 особистим підписом підтверджує зарахування на картрахунок суми кредитних коштів (1300 дол. США); повідомлення по простроченій заборгованості по оплаті за кредит станом на 08.08.08 року, з якою позивачку ним особисто 08.08.08 року було ознайомлено; виписку з особового рахунку, згідно якої відповідачкою було знято з карткового рахунку надані їй кошти та з якого видно проведення проплату відповідачкою за кредит, що тоді відповідачка визнала і не оспорила.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги і обставини позову не визнала, вказала, що не отримувала від позивача кредит на картку в сумі 1300 дол. США, але напевно вона і підписувала кредитний договір 25.05.2007р., договір на відкриття картрахунку, та інші кредитні документи, але 1300дол. не отримувала.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами - між Банком та та ОСОБА_3 25.05.2007 року був укладений кредитний договір №67778-cred, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1300 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року, що відповідав строку дії картки. (а.с. 7-9,10)

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачці ОСОБА_3 кредит в розмірі 1300 дол. США, про що свідчить заява ОСОБА_3 в якій така підтвердила зарахування на її картрахунок № 4405885220678756 кредитних коштів в сумі 1300 дол.США, згідно кредитного договору №67778-cred, та виписки по лицевому рахунку ОСОБА_3, згідно якого така ці 1300 дол. США 25.05.2007р. зняла в банкоматі № 3851 в м.Виноградів, а потім погашала кредит по 90 дол. США щомісячно по лютий місяць 2008р (а.с.44-51), але відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала свої зобов'язання належним чином і станом на 22.07.2009 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 682,88 дол. США – заборгованість за кредитом, 406,13 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в загальному складає 1089,01 дол. США, що за курсом НБУ №417/356 від 27.08.2009 року складає 8700,10 грн. (а.с.6)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

Щодо слів відповідачки ОСОБА_3, яка заявила, що кредит не отримувала, суд ставиться критично і до уваги такі прийняти не може, оскільки такі спростовані поясненнями представників позивача в суд засіданні та матеріалами справи (заява ОСОБА_3 в якій така підтвердила зарахування на її картрахунок № 4405885220678756 кредитних коштів в сумі 1300 дол.США, згідно кредитного договору №67778-cred, та виписки по лицевому рахунку ОСОБА_3, згідно якого така ці 1300 дол. США 25.05.2007р. зняла в банкоматі № 3851 в м.Виноградів, а потім погашала кредит по 90 дол. США щомісячно по лютий місяць 2008р (а.с.44-51)), які і,зокрема, підтверджують отримання кредиту ОСОБА_3, та ту обставину, що така була повідомлена представником позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про заборгованість саме по кредитному договору від 25.05.2007р. станом на 08.08.08 року, і жодних зауважень чи заперечень не висловила. (а.с.48)

За таких обставин, суд вирішуючи справу на підставі наданих суду доказів вважає, що позовні вимоги позивачем доведено належним чином, а тому такі підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, МФО №305299) суму 8700,10 грн. заборгованості за кредитним договором №67778-сred від 25.05.2007року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: 87 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Ключкович В.Ю.