Ухвала суду № 81024263, 08.04.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 698/258/18

Провадження № 1-кп/690/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 395 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 194 КК України 6 років позбавлення волі, за ст.395 КК України 4 місяці арешту. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 27.03.2019 надіслав до суду заяву, в якій просить в порядку ст.380 КПК України роз’яснити йому рішення Ватутінського міського суду Черкаської області у вигляді вироку від 11.03.2019 в повному обсязі та в передбачений законодавством строк, яке йому є незрозумілим.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Засуджений ОСОБА_1 повідомлений про розгляд заяви через начальника Черкаського СІЗО, що стверджується копією розписки.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви про роз’яснення судового рішення, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві засудженого ОСОБА_1 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз'яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

А тому, суд вважає за необхідним в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення відмовити.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, ст.90 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення - відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня отримання ухвали суду.

Головуючий В.А.Здоровило