Ухвала суду № 81024000, 09.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/2168/19

Провадження № 1кс/554/5120/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю прокурора - Киричок О.В., слідчого - Мішуровського В.В., підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокуратури військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000005 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області строком на два місяці

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтавиіз клопотанням про відсторонення від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.04.2018 № 98/ос ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в силу ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.

Положеннями ч. 3 ст. 18 КК України, визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

Відповідно до ст. 1 України «Про національну поліцію» (далі - Закон), Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ст. 18 Закону, поліцейський зобов'язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до п. «з» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктами на яких поширюється дія Закону є поліцейські. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

В свою чергу, ОСОБА_1, достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов'язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

У м. Дніпрі проживає приватний підприємець ОСОБА_3, який окрім іншого займається лісозаготівлею шляхом рубки сухих дерев.

12.03.2019, близько 21 год. ОСОБА_3 після рубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км був зупинений на транспортному засобу марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_1 біля заправки «Юкон», що знаходиться за адресою: пр. Слобожанський, 41, м. Дніпро та у подальшому вказаний транспортний засіб був вилучений працівниками відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та доставлений до вказаного відділу поліції за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро.

12.03.2019 за вказаним фактом відділенням поліції на станції № 2 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано матеріали за № 127.

Після чого, у оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_3 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_1.

13.03.2019, близько 3 год., ОСОБА_1, перебуваючи в службовому приміщенні відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, повідомив ОСОБА_3, що вказане правопорушення, яке він вчинив є серйозне та ОСОБА_1 необхідний час, що б в ньому розібратись, а тому ОСОБА_1 викликав ОСОБА_3 до відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області цього ж дня на 11 год.

13.03.2019, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на території відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_3 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 13.03.2019 становило 26 350 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_3 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_1.

У подальшому, 14.03.2019, близько 11 год 25 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у службовому приміщенні № 12 відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, вказав ОСОБА_3 покласти грошові кошти у сумі 1000 доларів США до шухляди, яка розміщувалась при вході з лівої сторони зазначеного кабінету. Тоді ж, 14.03.2019, близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_3 виконав вимогу ОСОБА_1 та поклав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США до вказаної шухляди, а ОСОБА_1І таким чином. одержав у визначений ним спосіб від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019 становило 26 700 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_3 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_1.

15 березня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

16 березня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154 000 грн.

19 березня 2019 року підозрюваним ОСОБА_1 внесено заставу в розмірі 154 000 грн.

ОСОБА_1 займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебуваючи на свободі, матиме можливість вільно пересуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може сховати, спотворити, підмінити або знищити документи, які стосуються матеріалів зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, та не були відшукані у повному обсязі, а також матеріалами №128 та №129.

Також, підозрюваний ОСОБА_1 користуючись своїми службовими повноваженнями, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також підозрюваний ОСОБА_1 обізнаний про методи проведення оперативно-розшукових заходів, тобто є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище, може реально впливати на свідків шляхом отримання оперативної інформації, у тому числі шляхом погроз з метою зміни їх показів або схилення їх до відмови надавати будь-які показання, що сприятиме ОСОБА_1 для уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_1 досконально знає порядок збирання стороною обвинувачення доказів, має тісні зв'язки у правоохоронних органах та інших органах державної влади, тому може перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, будучи працівником Національної поліції України, може вчинити аналогічний злочин,незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурора та слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти відсторонення від посади, оскільки вважає клопотання немотивованим, доводи прокурора є лише припущеннями, а строк в два місяці перевищує строк досудового розслідування.

Захисник у судове засідання не з»явився, від підозрюваного надійшла заява про розгляд справи без участі його захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Першим слідчим відділом СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

16 березня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154 000 грн.

19 березня 2019 року підозрюваним ОСОБА_1 внесено заставу в розмірі 154 000 грн.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, що підтверджується витягом із наказу № 98/ос від 10 квітня 2018 року.

Слідчий суддя вважає, що у наданих матеріалах доданих до клопотання є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 ККУкраїни, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що слідчим на час розгляду даного клопотання доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_1, враховуючи його посаду і зв»язки, можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов'язаної з його перебуванням на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: підозрюваний може сховати, спотворити, підмінити або знищити документи, які стосуються матеріалів зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, та які не були відшукані у повному обсязі, а також матеріалів №128 та №129. Користуючись своїми службовими повноваженнями, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також підозрюваний ОСОБА_1 обізнаний про методи проведення оперативно-розшукових заходів, тобто є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище може реально впливати на свідків шляхом отримання оперативної інформації, у тому числі шляхом погроз з метою зміни їх показів або схилення їх до відмови надавати будь які показання, що сприятиме ОСОБА_1 для уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_1 досконально знає порядок збирання стороною обвинувачення доказів, має тісні зв'язки у правоохоронних органах та інших органах державної влади, тому може перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб.

Враховуючи наведене та те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1. безпосередньо пов'язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою, а прокурором та слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст.154,157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 14 травня 2019 року включно.

Таким чином, клопотання в частині відсторонення ОСОБА_1 від посади строком на 2 місяці підлягає частковому задоволенню на строк в межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування на строк до 14 травня 2019 року включно.

На час відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у останнього підлягають вилученню документи, які посвідчують обіймання ним посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: службове посвідчення.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко